“從未想過連婚都沒結的我，竟然提前受到了三孩政策的波及，因為我們公司不打算再招育齡期還未婚未孕或已婚未孕的女員工了，已經進來的最好也是生完二胎即可。”
一個26歲單身未婚的朋友說道。
接著她深深地嘆了口氣，繼而很無奈地表示：“
我連
婚都不想結，也不敢結，還生什麼生？本來就難找工作了，結了婚就等於斷了很多工作機會。
如果我是男生，我還會考慮一下結婚，可我是一個女生，真的不敢想象結婚後會斷送多少東西。”
一旁的朋友立馬反駁她道：“你以為不結婚就行了？”
我們都被朋友的這一反問給愣住了，朋友才給我們解釋說：
“政策來了，就意味著所有的育齡女性都難找工作和維持工作了。老闆恨不得在你談戀愛的時候就找藉口開了你，應聘的時候別人總不能問你結婚了沒、生孩子了沒、生了三個了沒？問了老闆就可能被政策幹，索性就直接不問，直接不要女員工。就算生了你生了三胎，工作能力也會降低很多，男勞力多的是。再者，生那麼多孩子，男勞力還不是得拼了命的工作嘛？所以說政策總是在自欺欺人，給點假期政策就算是鼓勵了，最後還不是我們自己買單。”
朋友還拿自己舉例，說他們家一個孩子都要全家付出，如果是三個孩子，那還是人活的日子嗎？孩子是可愛，可降低孩子生活質量和父母晚年生活質量，就兩口子忙的跟狗一樣，圖啥？
活著就是一場修行，投胎也是一門藝術。看看自己的境遇，又何必連累孩子受苦。
末了，朋友還補充了一句：“我生一個證明了我自己有生育能力就行了。”
聽完朋友的分析，我們都面面相覷，不知該如何接話題。
之前我也只是在網上看見有在國企工作的網友說，三胎政策剛頒佈，公司領導就說不再招女員工了。女性的職場地位在短短几分鐘之內又降低了。
當時就有人調侃：“開個絕育手術證明就可以上班了吧。”
還有人定論：“放開三胎，對女性來說是最不公平的”。
因為：國家提倡生三胎，醫院又提倡順產和母乳餵養，專家還建議孩子不要讓老年人帶，孩子渴望媽媽的隨時陪伴，老公又希望老婆既能貌美如花還能賺錢養家，公婆則希望兒媳婦能照顧好兒子並教育好孫子，社會又提倡女人要經濟獨立，法律還規定女人結婚不能要彩禮……
一個女人，竟要
她活成千軍萬馬
，還得撐起一整片天
，難道女人就是鋼筋混泥土做的嗎？
國家從人口結構、人口老齡化和人力資源優勢等方面考慮出發，進一步最佳化生育政策，實施一對夫妻可以生育三個子女政策及配套支援措施，這無可厚非，但也像大部人說的那般：不想生、不敢生，也生不起、更養不起。
房子、教育和醫療，成了最好的避孕藥。
一套房子需要還貸30年，這是當下大多數年輕人的真實情況。房子都買不起了，生幾個孩子又能住哪裡？
而且現在生孩子的費用真是大，生多了也真的是養不起，收入與支出成反比。從孕期開始，各項檢查費用，到孩子出生的種種花銷，不僅僅是對財力，更是對精力和耐力的考驗。這些對一個普通家庭來說無疑是一個巨大的挑戰。
就像有網友說的：不是不願生，而是不敢生；不是不送孩子讀書，而是那點錢根本不夠送幾個孩子讀書；不是不想有兩個孩子，而是有了兩個孩子，一套房都在還貸款到退休，有了兩個、三個孩子，即便是賣血也不夠買房。
再者，假設一下，你生了三個孩子，那你就要準備三套房，持續20-30年供養三個學生一直到畢業，然後你還要為三個孩子籌備婚禮費用。在你退休後，你很有可能要幫忙帶9個孫輩，那壓歲錢得多嚇人啊！
所以結論是：不能生。
以前生孩子是必需品，現在生孩子是奢侈品。
有一部分人覺得要是國家生一個獎勵多少萬或一套房的話，生育率就會得到提升，可這是根本性的問題嗎？
就像吃不飽飯不是因為碗小，買不起勞斯萊斯不是因為限購。
而是因為好的政策需要好的配套。作為中國人頭上的三座大山，目前醫療、教育和住房，如果這三者都沒有得到明顯的改善，那鼓勵生育的效果也並不會有多理想。
不然還是那句話：“三胎就不用了，我把名額留給有需要的人。”
文/一隻喜歡魚的狗
（圖片來源於網路，侵刪）
以我之筆觸你之情；以其之故動你之心