這個問題其實並不準確，因為根據相關的考古材料來看，商周王陵有所區別：
商代王陵早期和中期的確沒有發現，而晚期王陵雖然發現了但是被多次盜掘，無法判斷陵主身份；至於周代王陵，西周的暫時還未發現，但東周的洛陽金村8座墓，可以確定是周王陵，但也遭受了嚴重的盜掘。
（一）商代王陵
早商文化以鄭州商城和偃師商城為例，早商的墓葬雖然有明顯的等級差異，但是大多都是中小型墓葬，墓主也多是城中居民，而高等級的墓葬迄今沒有發現，一般認為早商的王墓也應該是在都城附近；
中商時期，在盤龍城李家嘴倒是發掘了三座規格比較高的墓葬，隨葬有青銅器、腰坑殉狗和棺槨，但等級也到不了商王一級，應該是當地的最高統治者。而已經發現的這些中下層墓葬也只是零星分佈於城中各個角落，還沒有一個單獨成片的墓地去埋葬死者，也就是說早商和中商，尚未形成一個非常完善的埋葬制度。
商代晚期，以安陽殷墟遺址為例，文獻中殷墟作為王都是從盤庚開始，但從考古材料看卻是從武丁時期開始的，在殷墟二期的時候，位於西北崗的侯家莊王陵區已經建了起來，這片陵園一共有帶墓道的大墓14座。可以說，這是瞭解商代各個王陵最好的機會，然而遺憾的是，這些大墓全部遭到了多次盜掘，墓內幾乎沒有留下什麼可供參考的材料。
（二）周代王陵
在西周都城遺址內，的確迄今也沒有發現過西周時期的周王陵墓，但在都城遺址之內大都發現有較大的墓地，比如豐鎬遺址的張家坡墓地，已經探明和發掘的西周墓葬便有1500多座。而其中等級最早的唯一一做雙墓道大墓，則被認為是井叔家族墓地的第一代井叔之墓。
而東周洛陽王城東北約10公里、漢魏洛陽城北部偏西的金村墓地，在20世紀20年代，發現了單墓道大墓8座，分為南北兩列，可能是周王及附葬的大臣之墓。後來根據研究，洛陽金村的八座大墓，應該是屬於四位周王和其王后的，這四代周王應該是周威烈王、周安王、周烈王、周顯王4人。
然而現實的情況則是，這些墓葬中的大量精美文物在1928年發現之初到1932年期間，就遭到了瘋狂的盜掘。據不完全統計，金村大墓被盜文物流散在10多個國家的數十個城市，僅日本人梅原末治蒐集資料編成的《洛陽金村古墓聚英》一書，就收入文物238件。
而這些盜掘活動，根據文獻來看，這場文化浩劫是以帝國資本主義為首的文化侵略者乾的，有兩個人比較突出，一個是懷履光，另一個是華爾納。“從1928年至1932年的五年間，他們荷槍守衛，搭棚立灶，共掘開八座大墓，出土文物數千件，大部分被運往國外賣掉”。
總結一下就是：的確有一些沒有發現的商周王陵，但已經發現的也基本上被盜掘一空，至於原因可能與先秦時期“不封不樹”的埋葬習俗有關，客觀上增加了尋找王陵的難度；另外我們遵循“不主動發掘”的原則，所以在很多古墓未被破壞的前提下，主觀上是不會主動去找尋王陵的。