佛祖為什麼允許藏經閣的阿儺、迦葉向唐僧師徒收受賄賂?

以前也覺得《西遊記》中如來不應該同意收“人事”,但是現在的看法向另一個方向發生了改變,不但支援兩個尊者的做法,而且,確切地說,

阿儺、迦葉向唐僧師徒收受好處,不屬於收受賄賂

應該有很多人不會贊同阿儺、迦葉向唐僧暗示索拿好處的行為,甚至會對此表示蔑視或者抱以批評。類似的讀者為數不少,究其原因,則是因為他們只是站在了

唐僧的立場來看待問題。

佛祖為什麼允許藏經閣的阿儺、迦葉向唐僧師徒收受賄賂?

想想也是,師徒四人千辛萬苦,萬里迢迢,一路經歷了無數磨難才來到西天靈山,他們的一片誠心日月可鑑,就這樣,佛祖和兩個尊者還好意思問他們要錢?——良心到哪去了。

可是,換個角度去想,阿儺、伽葉以至於靈山為什麼不能問唐僧要錢?難道唐僧他們是來靈山要債的債主?西天可沒有虧欠大唐什麼,更沒有責任和義務非要大發善心,免費提供經書。

佛祖為什麼允許藏經閣的阿儺、迦葉向唐僧師徒收受賄賂?

其實,想得深入一些,會發現有趣的一點,為何人們預設靈山就應該無償提供經書?或許是因為把他們想作是超凡脫俗的神仙中人,至少也應該是不食煙火的出家人;但骨子裡他們還是“手藝人”,或者說是“商人”,同樣是用“勞動”換取財富。

哪怕世上是有不勞而獲的和尚,也是因為他們在前期做了很多鋪墊,並不是完全地不勞而獲。

進一步來說,現實生活中也存在免費贈送商品的情況。例如,在舊社會里,很多家庭使用簡陋的油燈,黑煙繚繞,有精明的商人免費提供亮明的玻璃油燈,很多人興高采烈地排隊領取。有人不解,問老闆,這不是犯傻嗎?不賣燈。老闆回答,等他們用慣了生意就來了。實際上這就是“送燈賣油”。

佛祖為什麼允許藏經閣的阿儺、迦葉向唐僧師徒收受賄賂?

可見,免費的好處中隱藏著狡猾商人的企圖,沒有天上掉餡餅的好事。

客觀地說,寫作經書需要付出大量腦力勞動,而製作經書本來就需要材料成本,再加上人力成本,靈山的和尚為經書收取一些金錢並不為過。

即使脫離神話小說,以現實生活來看,和尚也有權利收取費用。畢竟和尚也是凡人,他們也需要穿衣吃飯。除非有人供養,否則他們也需要透過各種勞動獲取金錢去購買生活必需品。

佛祖為什麼允許藏經閣的阿儺、迦葉向唐僧師徒收受賄賂?

再說了,從尊重知識的角度來看,智慧也不是一種應該無償贈予的商品。就像教師一樣,無論在什麼時代,教書收取報酬天經地義。

所以,無論是主動要人事的阿儺尊者,還是對此做出解釋的如來,他們的所作所為沒有一點不對。

此外,更不必說免費的東西沒有幾個人會珍惜。真要是輕易得到的真經,大唐國民也未必會看重。否則,派幾個神仙送到大唐不好?怕只怕送去的經書沒人要、沒人信。

佛祖為什麼允許藏經閣的阿儺、迦葉向唐僧師徒收受賄賂?

當然,在《西遊記》書中加入“索賄”的片段也是在諷刺現實世界中唯利是圖的和尚。

常說“藝術來源於生活”,按照古代常有的事例,和尚不會無償唸經,收錢也是司空見慣,而不少出家的和尚簡直是掉進了錢眼裡,他們貪婪程度遠超俗人。在《西遊記》作者看來,連佛祖也不能免俗,這一段既可以看作是對佛教的諷刺,也可以說是作者的親身體會。

佛祖為什麼允許藏經閣的阿儺、迦葉向唐僧師徒收受賄賂?

不過,雖然愛錢的和尚顯得非常虛偽,但也有合理之處。對於信奉佛教的人來說,聽了和尚的講經,或者請和尚做了一場法事,內心因而會感到輕鬆或者滿足,從而他們也樂於為此支付報酬。哪怕和尚使用了一些花招,也屬於一個願打一個願挨,至少信徒確實得到了心理上的安慰。

但也不可否認,在佛教中同樣存在良莠不齊的現象,歷來不乏有招搖撞騙之輩,以高明的手段騙取民眾的信任,非法攫取錢財,這種就是“林子大了什麼鳥都有”。

佛祖為什麼允許藏經閣的阿儺、迦葉向唐僧師徒收受賄賂?

就事論事,根據對《資本論》的淺白理解,一個直白的道理就是勞動換取價值。寫作佛經、製作佛經照樣是勞動,而且知識無價,所以《西遊記》中尊者用它來換取金錢無可厚非。

但這又是一個仁者見仁智者見智的問題,應該怎麼來界定商品的價值?

在現代社會中,用“智商稅”的方式獲取錢財屢見不鮮,舉兩個例子,一個是防輻射安全路由器,另一個是免費病毒軟體——據說防毒軟體免費後,病毒出現得越來越少。

佛祖為什麼允許藏經閣的阿儺、迦葉向唐僧師徒收受賄賂?

回到《西遊記》的問題來,繼續討論是否應該向唐僧收取報酬。

有一個相關的笑話,是一個銷售員怎樣做才能把一把梳子賣給和尚。

理論上來說,和尚原本沒有對梳子的需求,可在商家的引導下,市場被培育好了。那麼商家的行為是否正當?不管怎樣,多多少少有一點無良的味道。

透過這個對比可以清楚地看到本質,佛經的意義遠比”梳子“好。

在《西遊記》書中,取經人來西天求取的經書,不同於和尚的裝神弄鬼。

佛祖為什麼允許藏經閣的阿儺、迦葉向唐僧師徒收受賄賂?

三藏真經,可以勸人為善

相比而言,阿儺尊者沒有以次充好,用貨真價實的真經換取好處,比欺騙手段要顯得更加光明,也更像是等價交換,所以,

阿儺、迦葉向唐僧師徒收受的好處算不得賄賂,佛祖允許這種行為也非常恰當。

二尊者笑道:“好,好,好!白手傳經繼世,後人當餓死矣!”

嚴格地說,其實

阿儺對真經的定價明顯偏低。

唐僧來西天取經,路上歷經十四年,這不是一個可以頻繁來往的路程。

佛祖為什麼允許藏經閣的阿儺、迦葉向唐僧師徒收受賄賂?

以現代人的經驗,出門旅遊早已做好了被宰的準備,旅遊景點的“高價面”屬於常事,高價紀念品也早已習慣,見怪不怪;而且,既然難得來一次,多花一些錢也很值得。同樣的道理,除了唐僧,以後再也不會有東土大唐的其他和尚前來取經,來取經的唐僧顯然屬於一錘子買賣,“到此一遊”真的只有一次,尊者哪怕“大砍一刀”也是應有之義。

何況這是充滿真知灼見,可以破解迷障、救苦救難的佛經?

〈完〉

佛祖為什麼允許藏經閣的阿儺、迦葉向唐僧師徒收受賄賂?

— 圖片均來自網路,如有侵權,立刻刪除。

— 感謝點贊、評論、關注

TAG: 和尚唐僧尊者經書西遊記