圖版四六
四層綠釉陶百戲樓
東漢中晚期
通高91釐米、面闊23釐米、進深22釐米
1968年淅川縣李官橋東堂村出土
《邊線王龍山文化城堡試析—兼述我國早期國家的誕生、文化融合等有關問題》
杜在忠，《中原文物》1995年第期第31~37頁
本文從邊線王龍山文化城堡的規模、結構、年代、周圍自然環境等方面分析，認為邊線王城堡不僅體現了居民點的增加，更體現了文化內涵的變化，在政治、宗教、經濟、軍事等諸方面有了新的內涵，是文明時代的開端。作者還認為以文字、金屬加工和城市形式為文明起源的固定模式，如何結合中國歷史去認識和理解，還值得商榷。指出文明降臨是由若干因素綜合作用的結果。邊線王城堡只是距今4000年前後，大致龍山文化中晚期階段出現的早期城堡之一，是當時社會自大汶口文化晚期孕育而生的重大變革的見證，此時階級已經形成。認為確認早期國家城堡，不能簡單地以東周時期的城市規模和宮殿建築等來苛求。階級的形成才是根本的前提。我國早期的國家形態很可能有一些是以城堡國家形式出現的。作者還運用文獻史料，分析認為黃河下游至海岱之間曾是夷夏共同活動的地域，是華夏文明研究中佔有重要地位的地域。作者還考釋了邊線王城堡應是夏代早期的斟灌之墟。
《王城崗遺址的再探討》
馬世之《中原文物》1995年第3期第53~57頁
本文從進入文明階段的四個標誌即城市、禮儀性建築、文字和金屬器具對王城崗遺址的考古資料進行了分析，認為在王城崗龍山文化二期之時，已經出現了原始城市與禮儀性建築，三期有了文字，四期發現了金屬器具。儘管在時間上有早晚之別，它卻表明了以王城崗遺址為代表的中原龍山文化時期，已經步入城邑文化階段，進入文明時代。作者還據考古資料推斷，王城崗遺址與夏朝之間存在著密切的關係，認為王城崗龍山文化小城堡是夏鯀之都。王城崗龍山文化城堡也應是一個酋邦王國的中心。最後作者透過探討“酋邦”這一概念及酋邦制度的標準，認為王城崗龍山文化城址在許多方面與之相符：夏鯀號稱崇伯，標誌著社會等級的形成與集中的脫離民眾的決策機構的存在，出現了雛形城市，製陶、冶金等生產專門化的增加，強制性組織社會勞動，殺人奠基的宗教儀式活動，戰爭和暴力的發生……。史載堯有萬邦，鯀為堯的諸侯，說明那時已形成了以堯為最高權威的聯邦國家。龍山文化中期偏晚階段，中原地區的幾座城堡建築，為首邦王國或城邦王國，已經跨入了文明時代的門檻。
文字來源《中國文明起源研究要覽》，文物出版社2003年12月出版
中國社會科學院考古研究所、中國社會科學院古代文明研究中心 編
圖片及說明來源自《河南出土漢代建築明器》，河南博物院 編，2002