首先說，所謂的歷史造假，指的是什麼。學術造假，這不只是西方，哪國都有，誰也別說誰，因為這是個人或者說小團體的問題，不代表國家。
其次，如果說整個文明造假，我覺得這不是什麼科學問題，而是智商問題，或者說是帶有目的性的政治問題了。
如同質疑登月，質疑相對論，質疑進化論等等問題一樣，這些質疑，都是外行質疑內行，都是一部分人煽動不明真相的群眾的情況。如果分析一下，無論是哪個領域，這些都是世界公認的科學成果，沒有業內的人質疑。
回到考古上，如果說具體某個遺址造假，某個研究成果造假，這種質疑還有一定的道理，但如果說整個文明造假，真的是瞎扯了。
很想問問那些口口聲聲說古代西方文明造假的人，你們到底是想說現在西方文明很差，還是想說他們很厲害？是想貶低西方文明，還是在吹捧西方文明？
假設古代希臘，羅馬，埃及等古文明真的不存在，那麼現在西方文明哪裡來的？文藝復興之後的科技文化大爆發的根基在哪裡？如果西方僅僅在幾百年就發展出現代水平，遠遠超越我們幾千年的東方文明，豈不是說西方文明很厲害？我們發展了幾千年，還不及他們幾百年？這難道不是在吹捧西方文明嗎？
實際上，現代西方文明就是建立在這些古代文明的基礎之上，而且嚴格來說現代西方人與這幾個古文明根本沒有直接的血統關係，他們不過是當時的一些野蠻人的後代。是在這些古文明衰落之後，摧毀並佔領了這些地方，繼承了這些文明的一些科學和文化。在此基礎之上，才有了後世的發展，才有了今天的進步。如果沒有這些古文明，現代西方人如何會有今天的成就？
承認古代西方文明，並沒有什麼問題，首先這是考古上的事實，其次也可以反應出現代西方文明曾經的野蠻和他們發展的根基。
反而是那些憤青們，不要帶著有色眼鏡去看世界，還是請尊重科學，尊重歷史。如果真能拿出確鑿證據來也行，否則只會如同某些東亞小國的自認為宇宙第一的人那樣被人笑話。