草書是最能體現書法藝術精神的字型。草書在用筆、章法、墨法上表現非常豐富，書家們多以胸中的情感透過草書的藝術形式演繹出來，對立中寓於統一，統 一中富有變化，變化中體現自然，抑揚頓挫，扣人心絃。
孫過庭的《書譜》和賀知章的《孝經》即是草書中的精品，二者分別以其“窮變化於毫端，合情調於紙上”，分別體現出各自風貌，成為唐代草書的典範之作。
#1
用筆比較
▼
孫過庭《書譜》中有：“草以點畫為情性，使轉為形質。”《書譜》中的使轉較為渾圓；《孝經》則多方折。
孫過庭《書譜》區域性
孫過庭的草書得王羲之草書風格，運筆上，方折和圓轉的運用精善而細膩，中側並用且以中鋒為主，線上條質量和使轉處控制筆鋒的能力很強，用筆速度疾遲有度；點畫沉著生動，形態明朗，行間疏密有致且顧盼生姿，勢欲飛動，擒縱自如，尤其在點畫之間的銜接處的牽絲變化豐富而清晰，自然而流暢；結字上頗為精緻美觀，字形上多開闊舒展，張力十足。惟此帖開篇處略顯拘謹。
賀知章《孝經》區域性
賀知章的草書則更大程度上把握住二王結構的神理，是一種遠距離的審察，得清爽而率真。其用筆酣暢痛快，點畫不羈，疏密自然，虛實相間；結字上略取隸 意，左俯右仰，結體較為緊湊。
#2
筆速比較
▼
從作品的書寫速度看，賀知章要比孫過庭快了不少，灑脫不羈。
書法線條組織運動中的速度是構成書法形式的重要因素之一。而藝術實踐告訴我們，假如忽視速度的重要性，撇開速度孤立地去研究筆法、結構等其它形式因素，都是不夠全面的。速度貫穿於整個筆力的運動過程，併發生極其重要的作用，它與其它各種形式因素相互制約、相輔相成、相互依存。
縱觀賀知章的草書中體現速度的處比比皆是，如“離”、“也”、“其”等字。
#3
筆意比較
▼
如“三”、“章”、“弟”、“愛”、“君”等。
賀知章《孝經》與孫過庭《書譜》比較
相對《書譜》，此帖在一些字法上處理有些趨同，尤其在使轉處，往往在轉折筆畫的右下部分增粗，如帖中的“用”、“則”、“南”、“致”、“事”、“明”等字；這個筆法尤其值得注意。
對於帖中相同的字，在賀知章的手裡表現的趨於簡潔，如“體”、“事”、“也”、“人”等字。
對於賀知章《孝經》與孫過庭《書譜》的研習，我們將採用兩者相比較的圖示辦法來進行 。當然，有些例字因為圖片太小，無法一一做比對。
那麼，透過上述的比較，直觀的判斷，他們二人的用筆差異在哪呢？