與故宮藏品相比，二件器物從大小、型制、釉色都極其相似，極有可能是同期同批製作的產品，可惜故宮那件不能上手，而且展覽時未標尺寸，雖然憑記憶是大小相若，但對古董的分析研究講求精準細緻，不能全憑記憶，最重要的是實實在在的資料與證據。隨後我多方查搜，終於透過電腦查詢到首都博物館康熙大展這件郎窯紅梅瓶的尺寸：高度18釐米，口徑3釐米，足徑6。2釐米。兩件對比，尺寸完全相同，果然是兄弟倆！真是無巧不成書！
清康熙郎窯紅梅瓶
嘉德這隻梅瓶從口沿至頸部因脫口呈現白色比故宮藏品更多，漸變效果更明顯，釉色更迷人。
梅瓶頸部
預展有兩天時間，還時間再做功課，我繼續查資料，又查到了相似的另一例：中國國家博物館亦藏有一件同樣形制的郎窯紅梅瓶，見《中國國家博物館藏文物研究叢書·瓷器卷·清代》第42頁，編號25，著錄一件清康熙郎窯紅梅瓶，但尺寸比嘉德這隻稍大，高22。5釐米。其說明也是“玉壁型足”，可見當時梅瓶器形確是玉壁型足底。該書還特別註明：康熙郎窯紅釉梅瓶十分罕見，故彌足珍貴。
《中國國家博物館藏文物研究叢書·瓷器卷·清代》
有標準器為證，剩下的就是考證它的來源。不查不知道，一查長知識。嘉德這隻梅瓶來源顯赫，它是中國古董一代鉅商盧芹齋的舊藏。
盧芹齋是什麼人？ 且看續篇。
暢銷書推薦
