“狗咬狗”在狗主人間引發了一場軒然大波，兩個狗主人為了狗的醫療費問題對簿公堂：市價不到2000元的狗究竟值不值得花1。5萬元醫療費，成了開庭前調解的爭論焦點。近日，某法院審結了這樣一起案件。
夏某牽著自家的比熊犬到小區裡散步，突然一隻沒拴繩的金毛犬衝過來，把比熊犬咬傷了。金毛犬主人趕到現場後，拉開了金毛犬，但未表示歉意。夏某很是心疼自家的小狗，趕緊將狗送到了寵物醫院治療，現場向寵物醫院支付了1。5萬元。夏某的比熊犬接受手術治療並住院一週。狗出院後，夏某一紙訴狀將金毛犬主人徐某訴至鄞州法院，要求賠償醫療費1。5萬元、交通費50元、精神損失費1000元，並要求徐某在法庭上賠禮道歉。
這起案件，原告與被告爭吵的焦點是“值不值”：市場價2000元的比熊犬到底值不值1。5萬元醫療費？被告徐某稱：“小狗的傷勢並不嚴重，實際醫療費應該只有5000元，不可能有1。5萬元，屬於過度醫治了。”夏某則堅持認為：“生命無價，不能以購買價格衡量寵物的醫療費用高低。”
對於這起“狗咬狗”的案件糾紛，筆者已經沒有心情顧及“值不值”的問題了，而是想說說這起“狗咬狗”案件背後的一些問題。“狗咬狗”官司的“值不值”自然有法院的判決，可是真正被“狗咬狗”咬傷的不是“狗”而是“人”。
如今養殖寵物犬已經成為普遍的現象，而關於“遛狗必須栓繩”的規定早就實施了。可是，我們的生活中，依然有人就是任性而為，攜帶犬隻出門的時候，就是不願意拴上一根繩索。這種因為“遛狗不拴繩”引發的傷人事故比比皆是，每一次都是一場驚心動魄的糾紛和戰鬥，是你不讓我我不讓你。出門遛狗必須栓繩是最基本的文明規範，為何到了如今這種文明規範還是成了耳旁風？
愛犬人士確實是具有愛心的。而愛心不能氾濫，愛心不能無度。生命不分貴賤，生命不分物種。這也沒有什麼，可是有的人愛惜動物已經超越了愛惜自己的生命。“狗命”並不低賤，“人命”也不高貴。不過，也不應該是“狗命比人命還貴”。眼下寵物醫院的過度醫療也確實是值得關注的。比如，花了1。5萬元的治療費這個事情，這裡的“值不值”如何探究？裡面有沒有寵物醫院的過度醫療情況？
筆者從不反對“寵物醫療”，但是“寵物醫療”也需要有理智的態度。我們能不能拿出“對狗的深情”實現“對人的深情”？這才是最該關注的事情。“狗咬狗”上法庭，不能說是浪費了珍貴的司法資源，但是最起碼這樣的事情還是少麻煩法官的好。人家法官也是忙碌的！
“狗咬狗”上法庭：官司能判，那些暴露出的“社會傷口”咋癒合？