上一篇說道，諸葛亮的北伐，其實有東中西至少3條越過秦嶺的交通孔道可以選擇，而諸葛亮明顯偏愛中路和西線，完全沒有考慮走東線最便捷的子午谷。因為子午谷出去就是長安南郊，只要智商正常的人，都是知道拿下長安城，然後再兵出潼關才是拿下整個關中平原，準備克復中原的根本性標誌。那麼諸葛丞相對這個最單純的方案為何根本不屑一顧，甚至大將魏延主動要求帶兵一萬，進行子午谷奇襲，然後和主力在潼關匯合，諸葛亮都沒有同意呢？難道諸葛亮真是秀才用兵，只會按照基本套路來嗎？瀚海狼山（匈奴狼山）個人認為，諸葛丞相用兵，確實有文人用兵的普遍缺點，這就是長期走一個定式，主要招數很容易被對手摸透，結果本來應該奇襲的戰爭打成了長期的消耗戰。蜀兵折騰了幾十年，包括後來的姜維，都沒有撼動曹魏在關中的基本統治，更不用說東出潼關爭奪天下了。
但是就據此認為諸葛亮根本不會用兵，也是非常偏頗的。很多人忘了一個基本常識，也就是諸葛丞相在400年之後從漢中攻擊關中平原，和400年前劉邦和韓信暗渡陳倉有個本質性的戰略差異。這就是在韓信當年，還沒有張騫出使西域。更沒有大漢朝對西域的萬里開拓，也就是說，在韓信出陳倉也就寶雞這個通道的時候，當時的西部的戰略地圖還基本沒有開啟，因為秦朝的長城也只修到了隴西，也就是距離天水不遠。因此在當時，作為關中平原尾部的寶雞一帶，基本已經是這個“戰略衚衕”的盡頭了。而再往西根本就還沒有開地圖，都是蠻荒之地，到底有什麼人？什麼景物？中原人不知道，關中人也未必知道。在張騫之前，只有所謂的周穆王西遊的傳說。書本記載只有山海經這種很難作為直接參考的奇書。因此韓信一旦出了陳倉，就等於背靠一條死衚衕的後牆，然後只管往衚衕口打，基本沒有什麼後顧之憂。
而到了諸葛亮出祁山的時代則完全不同。大漢已經開拓西域300多年，最遠的蔥嶺以西，距離陳倉也已經萬里之遙，而且大漢已經在隴西、河西走廊設立了大量的州郡，比如蘭州甘州涼州瓜州等。到了東漢時代，除了對付北方實力已經嚴重下降的匈奴，又要對付黃河上游新崛起的西羌等，因此東漢在蘭州一帶和河西走廊，一直是駐有重兵的。而且因為邊境常年戰爭不斷，這些“西兵”甚至是東漢王朝中後期最有戰鬥力的部隊。包括董卓，馬騰，馬超等，都基本上屬於西兵集團。黃巾起義和唐代的安史之亂一樣，都導致主力西兵的內調。只不過在唐代西兵內調基本起了正面作用。而漢末的西兵內調的作用不太好而已。雖然後來不論曹魏方面還是諸葛亮方面，比如諸葛亮和王朗的對罵中，雙方都先大罵董卓李傕郭汜，認為他們3個是“劫持漢帝，殘暴生靈”。但是比較奇怪的是，不論董卓還是李傕郭汜，反倒都沒有對漢獻帝下手。甚至漢獻帝本人還是董卓立的。
這很明顯暗示一點，就是在漢末實力和作戰能力很強的西兵，包括他們的首領，這些西部軍閥反倒基本都想繼續擁護漢統的，反倒恰恰是曹操袁紹這些關東軍閥，早早的有代漢而自立的野心。曹操長期囚禁和利用漢獻帝而已。而包括馬騰韓遂這些老資格西部軍閥，都是想延續漢朝。這也是曹操一定要誘殺馬騰，導致馬超和曹操最終勢不兩立的一個重要前提。在曹操擊潰馬超和韓遂，馬超最終投降劉備以後，這樣在寶雞再往西，就出現了一個相對奇異的現象。這就是包括甘肅天水，一直到蘭州和西寧一線；再往西到西涼兵馬。他們原則上仍然是大漢的西部邊防軍。因為當時東漢還沒有徹底滅亡。畢竟漢獻帝還活得好好的。但是實際上權力卻已經過渡到曹魏的手裡。也就是蘭州兵和涼州兵此時是很迷茫的。他們名義上還是漢兵，但是卻已經被曹操在西部的代理人控制。西兵中肯定有人不服，但是馬騰馬超韓遂敗亡的教訓就在眼前，因此西兵等於不知不覺間就整體自動“降曹”了。
而作為曹操方面指揮西兵的代理人，主要就是郭淮等人，再後來諸葛亮和曹真司馬懿等鬥法，直到再後來姜維和司馬師鬥，郭淮的西兵都在其中扮演重要角色。西兵的總數雖然沒有曹魏的主力多，動輒可以出動十萬大軍。西兵總數也就是長年4到5萬的樣子。但是要知道出祁山的蜀兵的極限也就5萬人。如果被七八萬司馬懿大軍和4萬郭淮軍東西夾擊一下，蜀兵還有好果子吃嗎？而馬謖就是因為這個基本原因兵敗掉了腦袋。因此諸葛亮從一開始就面臨兩面作戰的大麻煩。這是和當年韓信出陳倉有本質的不同。而且韓信劉邦是出了陳倉就再也沒有回頭，不需要漢中的補給。而諸葛亮卻必須從漢中千里迢迢地翻山越嶺的運輸糧草。兵力弱勢而且東西兩面對敵，能成功才怪了。在這種情況下，就是走了子午谷成功拿下長安，那也沒多大意義的。因為拿下長安也改變不了東西兩面對敵的死局。而且一旦拿下長安。曹魏方面等於根基震動，必然傾巢出動，以關東主力來決一死戰。肯定要至少來15萬大軍，加上4萬西兵。佔領長安的幾萬蜀兵恐怕連退路也沒有了。結局只不過是另外一個更大的麥城。不過這個死局裡面，並非完全無解。其實諸葛丞相確實已經找到了一個解題小竅門。這又是怎麼回事？