從四個方面比較可知:薛寶釵是君子,林黛玉是小人

看到一個話題,問什麼是君子,什麼是小人。今之人對君子與小人,第一反應就是人品與道德的區分。其實,無論是《易經》還是《論語》或《道德經》,對於君子與小人,都沒有道德方面的含義,而是描述一種修養上的客觀事實。比如《論語》中孔子所說的“唯女子與小人難養也”,就沒有貶低女子的意思。他說的是女子和小人一樣比較難相處,因為“近則不遜遠則怨”,跟她關係親近一點,她就容易出言不遜,比如很多女人對丈夫不夠尊重,什麼難聽的話都說得出口;跟她關係疏遠一點,她就滿懷抱怨。這就是女子與小人的共性,這無關道德品質。

我們常說中國文化博大精深,其實想要真正瞭解其精神在何處,要從文字開始,尤其要了解每一個文字、詞語的本義。同樣,什麼是君子,什麼是小人,我們也要撇開道德的引申義,從本義來理解,才能更加懂得它們的含義。

通常來說,君子與小人是相對的,不是絕對的。比如甲在乙面前是君子,但在丙面前就可能是小人,因為甲的見識與心胸等優於乙卻遜於丙。為了更深入地剖析君子與小人,我們不妨以《紅樓夢》中的薛寶釵和林黛玉為例來進行詳解。

從四個方面比較可知:薛寶釵是君子,林黛玉是小人

薛寶釵被稱為“

蘅蕪君

”,又是“

山中高士

”,是被作者蓋了章的君子,與之相對應的林黛玉則是小人,她們的區別主要表現在四個方面:

君子見識深遠,小人見識短淺。

對於君子與小人,最早的詮釋在《易經》裡。《易經》的六十四卦,每一卦都由六爻構成。這六爻,就像人生境界的六個層次,也是一個人從小人走向君子的過程。

所謂小人,從字面來理解,就是與大人相對的孩子。孩子因為受年齡與環境的侷限,見識短淺。但隨著年齡的增長,閱歷的增加,慢慢走向見識深遠,就成了君子。

薛寶釵和林黛玉都出自書香世家,都是從小就飽讀詩書,但是,她們的見識卻相差很遠。為什麼會這樣?因為林黛玉偏愛詩書,就像一個偏科的文學愛好者,語文成績特別好,卻忽略其它學科,這就導致了她在詩書方面精進,但在其它方面見識短淺。薛寶釵與之相反,沒有專注在哪一個學科,而是全面發展,對每個學科都有涉獵,所以見識比黛玉要深遠得多。

從四個方面比較可知:薛寶釵是君子,林黛玉是小人

另外,林黛玉一直呆在深閨,又因為身體原因,缺少社會實踐。薛寶釵則因為生在商家,又小小年紀就幫著家裡料理商務,接觸的人和事都多而複雜,這就決定了她比黛玉的見識要深遠得多。

所以,林黛玉只有在談詩時頭頭是道,對其它方面一無所知,就連自己的病該怎麼調理,都需要寶釵來提點。薛寶釵不僅能談詩,還精通繪畫學、管理學、醫理等,簡直就沒有她不懂的,所以寶玉贊她“

無書不知

”。

從四個方面比較可知:薛寶釵是君子,林黛玉是小人

這就是

薛寶釵與林黛玉在見識上的區別:薛寶釵是見識深遠的君子,林黛玉是見識短淺的小人。

君子心胸寬廣,小人心胸狹隘。

莊子說:“井蛙不可語海。”這句話其實說的就是因見識的區別而無法溝通。井蛙一輩子生活在狹小的井裡,註定了見識短淺,所以,無論如何解釋,它都理解不了大海有多寬廣。同時,因為見識的侷限,影響了心胸,所以井蛙想象不到也做不到海納百川。

這就是

君子與小人的第二個區別:君子心胸寬廣,小人心胸狹隘

林黛玉就像井蛙,因為見識短淺,所以“

只一見了一個清俊的男人,不管是親是友,便想起終身大事來

”。她在賈府見到了賈寶玉,就被他所吸引,於是想據為己有,並把寶釵當成假想敵處處針對,以為寶釵和自己一樣把寶玉當珍寶。

從四個方面比較可知:薛寶釵是君子,林黛玉是小人

事實上,寶玉根本入不了寶釵的眼。在寶釵眼裡,“

讀書明理,輔國治民

”的男人,才是值得她珍視的男人,“

只是如今並不聽見有這樣的人

”。

正是因為對男人的認知如此不同,才導致黛玉與寶釵不同的人生態度:黛玉把人生都依附於寶玉,喜怒哀樂都受寶玉的影響;寶釵則從後院走向前臺,把自己變成男人,擔當起男人的職責。

從四個方面比較可知:薛寶釵是君子,林黛玉是小人

見識決定心胸,林黛玉從自身出發揣度寶釵,“

你素日待人,固然是極好的,然我最是個多心的人,只當你心裡藏奸

”,這就叫“以小人之心度君子之腹”。寶釵確實也關心寶玉,但她是為了讓寶玉成長起來,擔當起一個男兒該擔當的責任,這和黛玉關心寶玉的目的完全不同。

這就是寶釵與黛玉心胸上的區別,寶釵是海,寬廣而納百川,她不但從不計較黛玉各方面針對她,而且對黛玉包容且接納;黛玉則是井蛙,把自己侷限在寶玉這口井裡,理解不了寶釵的境界,直到“

蘭言解疑癖

”,才醒悟“

往日竟是我錯了,實在誤到如今

”。

君子寬容謙讓,小人爭強好勝。

《易經》六十四卦裡,只有一個卦是完美無缺的,這就是謙卦。我們常說謙謙君子,一個真正的君子,一定是寬容謙讓的,與之相對的則是爭強好勝的小人。

這個區別,在寶釵和黛玉身上體現得很明顯。

黛玉的爭強好勝是顯而易見的。

第五回,因為寶釵進賈府之後,“

品格端方,容貌豐美,人多謂黛玉所不及

”,“

行為豁達,隨分從時,不比黛玉孤高自許,目無下塵,故比黛玉大得下人之心

”,黛玉在容貌品格和做人方面都被寶釵比了下去,因此“

心中便有些悒鬱不忿之意,寶釵卻渾然不覺

”。

從四個方面比較可知:薛寶釵是君子,林黛玉是小人

第十八回,元春省親,要求妹妹們寫詩,黛玉“

安心今夜大展奇才,將眾人壓倒

”。當只能寫一首時,黛玉則“

未得展其抱負,自是不快

”。

第三十回,“

黛玉聽見寶玉奚落寶釵,心中著實得意

”,而且準備“

搭言,也趁勢取個笑

”,相當於和寶玉聯合起來圍攻寶釵,就為了體現寶玉是和她站在一起的,而寶釵是他們共同的敵人。

第三十八回,寶玉信手寫了一首螃蟹詩,黛玉見了,馬上說:“

這樣的詩,要一百首也有

。”然後提筆就寫。

這都是黛玉爭強好勝的體現,凡事都要爭先,不肯被比下去。

與之相比,寶釵則處處寬容謙讓。

寫應制詩,因元春改“

紅香綠玉

”為“

怡紅快綠

”,寶釵便提醒寶玉:“

她因不喜‘紅香綠玉’四字,改了‘怡紅快綠’;你這會子偏用‘綠玉’二字,豈不是有意和她爭馳了?

從四個方面比較可知:薛寶釵是君子,林黛玉是小人

不與人爭馳,寬容謙讓,這正是寶釵的處世態度

第二十九回,因寶釵說湘雲也有金麒麟,黛玉不顧眾女眷在場,尤其是薛姨媽也在,當眾說寶釵:“

她在別的上,心還有限,惟有這些人戴的東西上越發留心。

”這麼明顯的針對,寶釵的表現卻是“

回頭裝沒聽見

”。

第三十回,寶玉搭訕寶釵,冒犯了寶釵,寶釵用《負荊請罪》反唇相譏,本想乘勝追擊,但在王熙鳳加入打趣寶玉黛玉之後,“

寶釵再欲說話,見寶玉十分慚愧,形景改變,也就不好再說,只得一笑收住。

”這就叫得饒人處且饒人,給人留退路,不把人逼到死角。

還有第四十二回的“

蘭言解疑癖

”,寶釵抓住了黛玉“

有失檢點

”的把柄,黛玉撒嬌告饒,“

寶釵見他羞得滿臉飛紅,滿口央告,便不肯再往下追問

”,不讓黛玉難堪。連黛玉自己都說,如果反過來,是她抓住了寶釵的把柄,“

再不輕放過

”。誰是君子,誰是小人,高下立判。

從四個方面比較可知:薛寶釵是君子,林黛玉是小人

這就是君子與小人的第三個區別:君子寬容謙讓,如寶釵這樣,給人留餘地;小人爭強好勝,像黛玉一樣,凡事都要爭一爭。

君子心懷天下,小人唯我獨尊。

林黛玉“

孤高自許,目無下塵

”,這種唯我獨尊的意識,正是小人的表現。與之相對應的就是寶釵的心懷天下。

寶釵是薛家的代表,作者曹雪芹先生把薛家定位為商,而且是由儒家士子轉型的商家,體現的就是薛家心懷天下的境界。《史記·貨殖列傳》中說:農而食之,虞而出之,工而成之,商而通之”,農工們創造物質,最終需要透過商人將物質分配到各地,所謂通達,就是這麼來的。所以,商人最容易擁有通達的境界,也最容易關注到天下的每一個角落,尤其是不被注意的角落。

這一點,在寶釵身上有所體現:她總能關注到別人看不到的困窘之人,史湘雲豪爽掩蓋下的眼淚,只有寶釵看到了;邢岫煙寄人籬下的貧苦,只有寶釵看到了;林黛玉隱藏在眾星捧月之下的脆弱與無助,只有寶釵看到了。寶釵不但看到了,而且不遺餘力地施以援手。

從四個方面比較可知:薛寶釵是君子,林黛玉是小人

當寶釵在關注困窘之人時,黛玉在關注什麼?她在關注“

一年三百六十日,風刀霜劍嚴相逼

”;她在關注“

他年葬儂知是誰

”;她在關注寶玉的喜怒哀樂,心裡眼裡只有一個寶玉。她的人生格言是“

我只為我的心

”,她心裡爽不爽,是天下最大的事。

從四個方面比較可知:薛寶釵是君子,林黛玉是小人

這就是

君子與小人的第四個區別:君子心懷天下,先人後己;小人唯我獨尊,從來只想著自己。

綜上可知,君子與小人的定義,無關人品與道德,其實只是人生的兩種境界。我們每一個人,都是從小人開始邁向人生路的。當我們還是懵懂無知的孩童時,我們見識短淺,所有的認知,都來自目之所及;我們心胸狹隘、自私自我,為一顆糖都要跟小夥伴爭個面紅耳赤。當我們一天天成長,讀了萬卷書,行了萬里路,或者像黛玉遇到寶釵一樣,遇到了能夠提點我們的良師益友,我們便一步步向君子邁進了,從此擁有了深遠的見識、寬廣的胸懷、包容謙讓的處世態度,就像黛玉積極向寶釵靠攏,完成了釵黛合一。

邁向君子之路,永無止境。

黛玉走的路,就是我們每個人該走的路,而寶釵是那個很難企及的目標,也是君子的終極目標:“山中高士”。

TAG: 寶釵君子小人黛玉見識