不知道何時開始，審醜成了一種新潮流。
年關將至，各行各業的年終總結都圍繞“醜”展開文章。
前有2021年某寶“醜東西”頒獎盛典。
後有2021中國十大丑陋建築榜單。
大家“醜”味相投，“醜”名遠揚，“醜”上熱搜。
“中國十大丑陋建築榜”素有中國建築界“金酸梅獎”之稱，始於2010年。
當年主辦方覺得“建築市場空前繁榮，所得廣廈何止萬千，但映入眼簾的卻鮮有精品”，
就舉辦了這個比賽來打擊一下行業內的歪瓜裂棗。
說來也離譜，本來主辦方只打算辦個三五年見好就收，
沒想到醜陋建築年年有，一辦就是十二屆。
可以說是一年不辦難受，辦了難受一年。
選拔流程一點不含糊。首輪網友投票選出前50名，次輪專家現場投票產生前20名；末輪業界知名專家綜合評定。
整個過程參考了全國50多位設計院院長總工和7000多名建築從業者的意見，
足夠專業權威。
美東西千篇一律，醜建築萬里挑一。辛苦各位的眼睛，2021屆的醜建築，又來獻醜了。
據網友統計，具象建築是“醜建築”的高危區。純粹為了像而像，毫無核心和靈魂。
旅遊景點的建築可以冷門，但不能邪門。
四川綿陽九皇山的玻璃橋塔上，一對身穿傳統服飾的男女背對背擁抱，不僅醜到你，還能嚇到你。
怪不得網友激情留言13頁吐槽，這走的哪是玻璃棧橋，是奈何橋還差不多。
我瞬間想到了去年入選的重慶武隆飛天之吻，答應我，還景區一片寧靜好嗎？
還有內蒙古滿洲里套娃酒店，路邊巨型套娃is watching you，誰晚上路過不抖三抖。
圖源普象工業設計小站
酒店走廊裡，繽紛套娃彩燈在黑暗中閃爍，
你可能是來度假的，也可能是來渡劫的。
圖源普象工業設計小站
再看看山西太原博物館，建築靈感說是來源於中國紅燈籠，但怎麼看怎麼像某品牌的泡麵桶。設計師是不是對燈籠有什麼誤解？
該博物館總建築面積用地6。4萬平方米，投資8。3億，就這？想宣揚傳統文化能理解，但這個效果多少有點不盡人意了。
位於湖北武漢的中國建築科技館，
因為透過象形手法模仿“種子”造型，“牽強附會，背離了當代建築科技主題的表達”，
成功躋身最終名單。
逛過的網友說這個建築地面部分只是裝飾，整個博物館的展館都在地下。
不懂就問，它是想播種一顆醜建築，希望來年長出更多醜建築嗎？
連同這顆不明所以的“種子”一起，很多前幾屆突出重圍的醜建築，
都出自同一位大師之手——中國臺灣著名建築師李祖原。
除了大名鼎鼎的臺北101大樓，
他還設計過曾經排名榜首的北京盤古大觀、瀋陽方圓大廈、宜賓五糧液大樓和廊坊三河福祿壽酒店等元老級醜建築。
誰看了不說一句：設計得很好，下次不要再設計了。
圖源明月垂流光照誰
網友一邊感嘆這超乎尋常的審美，一邊驚訝他居然總能找到有實力支撐他品味的甲方。我不理解，但大受震撼。
逃得過具象建築的魔爪，也逃不過崇洋和浮誇的陷阱。
國內很多城市，都有“小京都”、“小瑞士”或“小巴黎”這種山寨景點，
國外的正版景點看了都要說句：別再碰瓷了。
今年入圍的雲南昆明公園1903，一比一復刻了巴黎凱旋門，閃閃發光的“水晶”表面鑲嵌“鉚釘”，我有風溼，看不得這麼潮的建築。
官方表示，這是昆明歷史文化的重新演繹和時代創新，也是致敬這座城市的人文精神。這波解釋，評委會們並不買賬。
參觀過的網友也說了，不僅是這座門，整個公園的設計都在洋與土之間反覆橫跳。
還有上海臨港歐景小鎮。打著“摩洛哥風格”的旗號，建築牆體用十幾種豔麗顏色塗抹。網友評論：“像打翻了調色盤，也像小區幼兒園。”
即使這個建築專案入圍過WA世界建築節，也不能成為它的免死金牌，該被網友diss的照樣diss。
獨醜就算了，它還和周圍的建築群格格不入，
“罔顧地域性”成為主要的批評聲音。
另一種醜建築，本著把排面搞大的宗旨，在浮誇的路上一路飛奔。
大家萬萬沒想到，今年網友票選第一名竟然不是具象建築，
而是浙江大學紫金港南校區大門。
看上去是一座非常典型的大學校門，中式古建築的三段式結構結合古希臘的多立克柱式，中西結合，還挺氣派，怎麼就成醜建築了？
仔細一看，大廊柱跟周圍環境極不協調。長約88米，高14。6米的大門附近並沒有路，
既不能通車，也不方便步行，沒有任何實際用途。
這個勞民傷財的建築界“繡花枕頭”，被浙大校友送上榜單高位，確實是實至名歸。
位列榜單第七名的是上海松江G60科創雲廊。
上榜理由是用虛假、浪費的誇張手段盲目追求城市奇觀，以掩蓋建築主體的平庸設計。
太專業的咱也不懂，但是這個造型是在給幾棟房子蓋被子嗎？
住在它對面網友訴苦：自從它投入運營後，晚上就亮如白晝，根本不能拉開窗簾。而且鏤空的巨型頂棚下雨天不遮雨就算了，
雨停了頂棚積水，棚下面還接著下雨水。
評委不愧是專業的，上榜理由太中肯了！
但是要論浮誇風，
這些建築在海南儋州恆大海花島建築群面前，都是弟弟。
迪拜填海造陸建棕櫚島，海南也不能輸，馬上建起總跨度約6。8公里的人工島。因規劃平面形態為盛開在海中的三朵花，取名為“海花島”。
評選專家的評語是：“資本任性妄為，破壞海洋生態，形態怪異雜亂，是炫富、媚俗文旅專案的典型。”
景觀設計師
@使徒子
也說，棕櫚島上好歹建築風格統一，海花島完全就是跨越時空和文化的縫合怪
。
就從空中這麼一俯瞰，我以為來到了世界之窗。
這堆鐵絲花籃，是我不懂藝術了。
該工程填海總面積783公頃，大量珊瑚礁和白蝶貝被永久破壞，
因此被指“鼓了錢袋，毀了生態”。
醜建築評選了一屆又一屆，專家無奈，網友憤憤。
建築暢言網負責人在接受羊城晚報採訪時表示：
“說句實話，我們也不希望再把評選做下去了，但無奈中國的醜陋建築依然存在著。”
這些醜陋建築，真的就這樣繼續無法無天，汙染眼球嗎？
或許你還記得那座由許家印親自參與設計的廣州恆大足球場，我看完這個概念圖，反正是跟這朵半開不開的蓮花一樣，自閉了。
吐槽的聲音太大，恆大官網只好釋出其他設計稿供觀眾選擇。
雖然最終敲定的球場還是以蓮花為原型，但確實順眼多了
（就是不知道恆大還能不能把球場建出來）。
李祖原的大作北京盤古大觀，因為擅自在樓頂加蓋違章建築，早在2010年就被北京市規劃委點名。
2021年10月，它的“龍頭”終於被拆除。
而今年的醜建築之首儋州海花島建築群，
面臨的是39棟建築因違建被勒令拆除，
可能是近幾年混得最差的醜建築。
2021年4月，國家發展改革委印發了《202改年新型城鎮化和城鄉融合發展重點任務》，
明確提出“嚴禁建設醜陋建築”。
這個“醜陋”不僅意味著辣眼睛，
也需要衡量建築是否符合“適用、經濟、綠色、美觀”建築方針。
仔細一想，這些建築確實不是前幾屆那種“直接的醜”了。
清華大學建築學院副教授、建築評論家周榕向
@地產線
透露：
十幾年來，“一眼醜”的具象建築逐漸式微，現在很多建築的“醜陋”不是停留在直觀的視覺層面，而是以更隱晦、複雜的方式對社會產生潛移默化的不良影響。
圖源三聯生活週刊
醜陋建築，醜在視覺衝擊，陋在虛假和扭曲的審美。
影響城市整體環境和未來發展，破壞生態和建築審美的，確實捱罵不冤。
但罵也不是目的。愛之深，責之切。專家們期待著，將來某一天，
沒有醜陋建築可以評選了，這項活動就會自然而然結束。
審醜不是譁眾取寵、娛樂大眾。評選醜陋建築、抨擊惡俗建築時，大家的審美意識和批評的表達欲覺醒，
才能激勵建築從業者設計出更美好的建築。
毛豆課代表：
你覺得這些醜建築裡，最辣眼睛的是哪一個？