紫水雞還是黑背紫水雞？

2021-09-09由野鳥自然觀察發表于旅遊

英國鳥類學家斯溫侯Robert Swinhoe於1866和1868年兩度發表在Ibis上的關於紫水雞見於廈門的報道，這也是正式學術刊物上可查的關於中國分佈的紫水雞的最早的報道。不過，1900年以後廈門的紫水雞消失了100多年。1997年12月，高育仁老師在廣東海豐縣太湖鎮發現3只紫水雞；2005年，鄭康華老師在廣東饒平記錄到16只結群活動的紫水雞，登報報道後，在饒平其他城鎮都有發現棲息種群；2012年林植等在廈門重新發現了紫水雞；2016年，翔安區張埭橋水庫也出現了紫水雞；2017年，馬鑾灣附近的一片溼地又發現了紫水雞。

現在，張埭橋水庫幾乎成為外地的觀鳥愛好者去廈門必須打卡的地點。但對於當地的紫水雞的具體名稱，有不同的說法，觀鳥圈子裡較多地會將其稱為“黑背紫水雞”。其實很多人也是跟著別人叫，也許是這樣叫便可以相對於雲南的“紫水雞”多一個新種，讓這種叫法佔據了主流。

今天就試圖幫大家簡單梳理一下相關問題的來龍去脈，並提出一些建議。如果寫的有問題，歡迎斧正，不充分的地方，歡迎補充。

這個問題來自於系統發生分類學的發展，原本的紫水雞被一分為六，即西方紫水雞（Porphyrio porphyrio）、非洲紫水雞（Porphyrio madagascariensis）、（灰頭）紫水雞（Porphyrio poliocephalus）、黑背紫水雞（Porphyrio indicus）、菲律賓紫水雞（Porphyrio pulverulentus）和澳洲紫水雞（Porphyrio melanotus）。

關於國內的紫水雞的的亞種問題，著名鳥類學家何芬奇先生有過一篇名為《中國的紫水雞——其分佈與種下分類問題的回顧與探討》的論文進行詳細的論述。我們知道，不僅物種存在同物異名的問題，亞種同樣存在，何芬奇先生的這篇論文就是對各歷史上的亞種進行分析和釐定。

這篇論文引述了不同時代的不同學者的論述，其中，de Schauensee認為紫水雞在國內有兩亞種，並對亞種的具體分佈進行了描述，這與目前鳥類學最新的認知也是吻合的，他認為：由騰越［騰衝］至雲南南部的紫水雞為亞種poliocephalus（這個亞種的分佈區域一直延伸至整個南亞和印度次大陸），而亞種viridis則為留鳥見於福建南部、廣東、廣西、貴州東部並海南島（此亞種的分佈延伸至中南半島）。

但是，《中國觀鳥年報7。0》上，出現了“紫水雞Porphyrio poliocephalus”和“黑背紫水雞Porphyrio indicus”，這又是怎麼回事呢？

我查閱了目前國際上比較著名的兩個鳥類名錄的最新版本：IOC 10。2和Clements 2019，它們都把黑背紫水雞作為一個單型種來處理，也就是說，黑背紫水雞

只有indicus這一個亞種

，這個亞種的分佈區域在蘇門答臘島、爪哇島、加里曼丹島（婆羅洲）東南、蘇拉威西島西南和菲律賓的南部，離著中國大陸遠著呢（南海諸島由於沒有可靠記錄暫時不做討論）。亞種viridis則與poliocephalus一起，歸入了紫水雞（Porphyrio poliocephalus），也就是說，中國有分佈的兩個亞種都是紫水雞，而不存在黑背紫水雞。

IOC名錄也是鳥典和懂鳥小程式所採用的分類系統，對於亞種有比較詳細的備註。雖然亞種也存在描述不充分、有效性等問題，當我們努力去掌握相關物種的亞種資訊時，就可以應對絕大多數的分類新變化。

對於

亞種viridis

，IOC名錄的備註寫的較為詳細，這個亞種被認為是poliocephalus與indicus之間的

過渡

，Wells， D。 R。， 1999。 Birds of the Thai-Malay Peninsula（這是一本書而非公開發表的論文，因此我沒能看到全文）還指出，亞種viridis的不同個體之間，背部的黑色和頭部的灰色存在差異，且此亞種在馬來半島與大巽他群島的亞種indicus有自然交匯區出現。

那麼，《中國觀鳥年報》中的“黑背紫水雞”是從何而來呢？其實我私下問過一位年報的編輯，他說是把福建、廣東（潮汕地區）、海南等地的亞種viridis作為黑背紫水雞了，我追問依據，他說，是有依據的，具體不太記得了。

《中國觀鳥年報》是以IOC名錄為主要依據的，其實我不很理解這種個別變動的意義在哪裡，將“黑背紫水雞”從名錄中去掉，似乎更加合理，也與國際接軌。

另外，我還聽說，老馬（馬敬能）的新書是依照《中國觀鳥年報7。0》的，並將會將國內有分佈的這兩個亞種分別作為“紫水雞”和“黑背紫水雞”處理。

下面看看圖吧。