特約撰稿 | 杜小鯨
四五月之交，中國平臺經濟感受到了陣陣暖意。
4月29日，中共中央政治局召開會議，分析研究當前經濟形勢和經濟工作，會議指出：“要促進平臺經濟健康發展，完成平臺經濟專項整改，實施常態化監管，出臺支援平臺經濟規範健康發展的具體措施。”可以看出其中的關鍵詞：促進+支援。
會議釋放了“完成平臺經濟專項整改”的重要訊號。
雖然仍提“監管”，但這次的提法是“常態化監管”，意味大不相同。投資者信心受到鼓舞，會議訊息釋出當天，在美、港上市的中國網際網路公司股價大漲。
圖/圖蟲創意
清晰的政策訊號是對認知亂象的有力平息。近兩年，國家為促進平臺經濟健康可持續發展，採取了一系列監管動作，並多次表態“監管是為了更好發展”，明確監管意圖和監管目標。但以網路為主陣地，各界認知錯綜複雜，上述意圖和目標被忽視甚至曲解。從阿里到騰訊到美團，“大廠被錘了”、“大廠又被錘了”、“又有大廠被錘了”。語言是思想的外衣，“大廠被錘”——口口相傳的這四個字，是嚴重的“語言汙染”。
這四個字傳遞的語義是：“被錘”是因為“大”，“大”就該“被錘”。
但事實上，中央一再強調，要“做強做優做大數字經濟”。如果這樣的曲解深入人心，勢必造成發展恐慌：求小不求大，求穩不求強，人人爭當縮頭烏龜，沒人敢攀高峰，談何國際競爭？
“錘”是典型的黑話，一般用於打地鼠，露頭就打，收拾你滅了你。用這個字形容監管，消解了執法的正當性和嚴肅性，憑空虛構出隨機性，似乎是為了打擊而打擊，不以發展為目的，一個最重要的事實被扭曲：“監管是為了更好發展”，監管的市場化、法治化、國際化是平臺經濟健康可持續發展的執行軌道。
圖/圖蟲創意
換句話說，這樣的黑話流行，容易讓一個經濟法上的問題變為“帽子”、“棒子”，不僅讓網際網路企業無力招架，監管也不願意看到。
事實上，世界範圍內，但凡是企業尤其是大企業，實際的執行總會與經濟法產生互動，受到相應的規制，並非罪惡滔天，遠遠談不上黑白定性。蘋果、谷歌、微軟、因特爾，世界頂尖科技公司都被罰過，在法治化市場經濟中，監管是常態，有法可依有法必依，違法了就處罰，企業認罰、做好整改，以後別再犯同樣的錯，光明正大地繼續發展，這是監管的初衷、法治的精神，也是市場的規則。
整改並不是要“整垮”企業、讓企業“永世不得翻身”，也不是把企業“釘在恥辱柱上”，讓企業家從今往後“夾起尾巴做人”。如果蘋果、谷歌、微軟、因特爾一罰就蔫，就在“要完”的輿論中束手束腳，它們後來的星辰大海就無從談起。
蓋茨和庫克們，沒有誰收到罰單後“裝孫子”，在他們的帶領下，企業合規經營，繼續發展壯大，這才有了微軟的再造輝煌，和“蘋果＞50家中概股總和”的震撼人心。
真正可怕的不是經濟法規制，而是以規制為紐帶的政企關係“被對立”。
“被錘”、“被收拾”這樣的黑話成為流行語，讓真正有價值的法律問題失焦，不利於走向“常態化監管”。
數字經濟、平臺經濟等新經濟領域有其前沿性，一般社會公眾不瞭解，情有可原。但一些所謂的KOL，故意不區分經濟違法和刑事犯罪，把平臺企業整改渲染成經濟犯罪受刑，連帶企業家一起汙名化，定格出“惡人”的形象，把他們的價值和貢獻一筆勾銷，營造“槍打出頭鳥”的輿論壓力，對網際網路的發展極為不利，對構建清親政商關係同樣不利。
企業的創新和發展不可能一擊即中最優解，需要不斷試錯和調整，試錯就意味著會犯錯。某種程度上，對創新的擁抱程度，就是對企業和企業家試錯的包容度。從這個角度來說，我們反對“大廠被錘”這樣的流行語成為一種不假思索的口頭禪，正是希望整個社會為創新留足空間。
企業因企業家而生，相對應的，這種黑話語境的首要受害人也是企業家，他們在壓力下“說什麼都是錯”，對內選擇沉默的同時，在外還可能被人欺負，陷入了“裡外不是人”的困境。
圖/圖蟲創意
4月22日，馬雲被美國人結結實實地“錘”了。早先向阿里巴巴發起集體訴訟的4名美股投資人修改訴狀，將馬雲列為新的起訴物件。
美國律師召集2020年6月~12月購買阿里股票的所有投資人，共同發起集體訴訟，要求阿里和馬雲賠償損失。初步估算，2020年12月至今，阿里股價下跌超60%，市值蒸發3萬億港元，期間累計成交額超萬億美金。
如果美國人勝訴，阿里和馬雲將賠償數千億元。
只過了10天，5月3日，國內網路世界又發生“杭州馬某某”鬧劇，馬雲繼續沉默，沒有發聲闢謠。把“馬某某”寫成“馬某”，到底是筆誤，還是有意撩撥公眾的神經，只有當事人清楚。這起鬧劇與“被錘”式的黑話體系內在勾連，很難說是健康的。
無論是馬雲還是王雲張雲，大家處在同一個環境裡，同呼吸共命運，如何對待企業家，本質上就是營商環境的命題，是一種大氣候，所有身在其中的人是無差別的。
監管就是監管，整改就是整改，功是功，錯是錯，一碼歸一碼。
企業會犯錯，企業家會犯錯，只要不是十惡不赦的大錯，就應該給企業家正常做人做事的環境。
領導人說，平臺經濟要“在發展中規範，在規範中發展”，發展和規範就像緊密咬合的雙輪，互相驅動，共同向前。新經濟的發展必然伴隨新情況的不斷出現，監管水平在發現新情況、解決新問題中與時俱進，平臺經濟的規範發展是個動態過程，但千變萬變發展的目的不變。
最近，頂層密集就平臺經濟發聲，尤其是強調平臺經濟監管的“常態化”，言下之意，就是要將政府與平臺的關係調整到市場化、法治化、國際化的監管軌道。法律設好紅綠燈，紅燈停、綠燈行，企業據此明確預判、穩定預期、放心發展，一併消除民間的浮想聯翩。
完成專項整改成為近期目標，監管常態化的方向也已明確，“大廠被錘”式的黑話，也該退場了。