相信看過上次文章的朋友們，一定還心心念念著一個事情，就是想盡快知道那篇文章結尾鄙人留下的那個懸念的答案。可是，那件
影響了周桓王，讓其無法再保護芮伯萬的大事件此刻還沒有發生
，而
陳國國內卻早於它產生了一個不小的變故
。所以，在下不得不拜託各位再耐心等一等，先隨我前往陳國去轉一轉，看看他們到底怎麼了。
此時的陳國國君
，大家應該都很熟悉，就是咱們最近一直提到的
陳桓公媯鮑
。桓公從周平王二十七年開始繼承了父親文公傳給他的國君之位，一直穩穩地坐到了此刻（即周桓王十三年，也是魯桓公五年）。雖說，媯鮑這
近三十八年的統治時間
，算不上是陳國史上在位最久的國君，但躋身前五位應該不成問題。反正，
與陳桓公同期的各國諸侯，幾乎都更迭過一遍了
（有的甚至還換了不止一次），算來
也就鄭莊公與他相伴得比較久
了。那有這樣一位長壽的國君管理國家，對於陳國的發展有什麼影響呢？予以為可以算是喜憂參半。
陳桓公媯鮑
喜的方面
：
桓公長期在位，給予了陳國一段比較長久、穩定的發展時間，使其不會因國君頻繁更替而產生動盪
。並且，媯鮑在位較久，也說明他侍奉天子、朝廷的時間較長，加上陳國乃是舜帝后人的封國，本就爵位很高，
讓陳國在朝中有著相當的話語權
。另外，陳桓公雖算不上有多英明神武，但至少不昏庸無道。因此，他在位期間陳國既沒有內亂，對外也與四鄰比較和睦，
讓本國子民沒太受到戰亂之苦
。難怪陳國可以在春秋時期位列十二大諸侯之中，想必媯鮑是有一定貢獻的。
憂的方面
：雖然，在前面的文章中咱們曾講述過，陳、鄭兩家已經結下了百年之好。但在下同樣也提到過，
陳桓公最初是執意與宋殤公為伍對抗鄭國
的。正因如此，
鄭莊公
始終對親家心存芥蒂，甚至
私下聯絡過桓公的弟弟五父
（即陳佗，也可稱其為媯佗，前面文章做過解釋，這裡不再展開了），表達了
要助他奪取君位
的意思。從此，
陳佗有了爭位之心
，便不再安心輔佐兄長，還暗中做著反叛的準備，
為陳國埋下了大大的隱患
。
有暗中交易的陳佗和鄭莊公
那既然“閒敘”你提到了五父的野心，莫非文章開頭所說的陳國國內發生的變故就是他篡位了嗎？的確，
陳佗
最終是篡奪了國君之位，但就史料記載來看，他
並不是從兄長手中搶到的，而是在桓公離世後，殺害了侄兒媯免，才自立成為陳國國君
（【注意】：《史記》稱陳佗自立後為陳厲公，但根據《左傳》的詳細記載來看，這一說法有誤。陳佗只應被叫做陳佗，陳厲公是推翻他的後繼之君）。所以，
陳佗篡位只是這次變故的後半部分
，各位瞭解這段歷史經過即可。而我
今天想重點給大家說一說
的，乃是這變故的
前半部分
，也就是
桓公的離世
。
這真是怪了，“閒敘”你不是說了陳佗並不是在兄長在位期間發動的政變，顯然陳桓公應屬正常死亡啊。這正常離世又有什麼好敘說的，莫非桓公之死還有蹊蹺不成？沒錯！
陳桓公的死的確有蹊蹺
。從
《春秋》
的記載中就能看出一些端倪，即
“五年春正月，甲戌、己丑，陳侯鮑卒”
。
《春秋》用兩個日期記載陳侯卒
或許，有些童鞋在看到這條記載後並沒有覺得有什麼蹊蹺之處，不就是正常告訴後人，陳桓公於魯桓公五年的正月離世了嘛。但我要說的是童鞋們忽略了四個字
“甲戌、己丑”
，而
這四個字其實是兩個日期
。
“甲戌”
這個日子比較特殊，並不是魯桓公五年正月的日子，乃
是上一年的十二月二十一日
；
“己丑”
才
是這年正月正常的日期
，即
正月初六
。
一位國君離世，《春秋》記載了兩個日期
不說，還
跨度如此之大
（合計有16天之久），難道不蹊蹺麼？難道陳桓公死而復生，然後又死了一遍麼？
顯然，人死而復生的情況不太符合科學，一個人也不太可能離世兩回。之所以《春秋》的史官們會這樣記載陳桓公的離世，
左丘明先生是給了一個答案
的。
因為陳桓公離世時，五父發動了政變
（甚至有可能在媯鮑彌留之際，陳佗已經有所行動了），
讓陳國處於了動亂的狀態
。如此混亂的局面，陳國的那些官員們肯定是暈頭轉向、一團糟。因此，
給魯國發了兩次訃告，才有了這樣兩個日期
（或許是送訃告的人忘記自己已經做過這件事了，亦或是兩次傳送訃告的人並不是一撥人）。而
魯國的史官又無從分辨到底哪一次訃告的時間更準確，只得全都記在書中
，以免有錯漏。
左丘明認為兩個時間是陳國發了兩次訃告
可看了
《左傳》給出的解釋
之後，我個人是覺得是
有問題
的。畢竟
訃告是正式的公文
，就算陳國由於亂中出錯，的確是
給魯國發過兩次訃告
。
但兩次的內容理應是一致，至少媯鮑離世的時間不應該有出入
。予以為魯人之所以這樣記載，
一種可能
是他們的
史官故意為之，記上兩次訃告到達魯國的日期
（並不是陳桓公離世的日期），來
暗示陳國發生了內亂
。
另一種可能
就是
並非是陳國給魯國發了兩次訃告，而是一次訃告中並沒有寫清陳桓公離世的準確時間
，因為連陳國人自己也不清楚，到底媯鮑是何時死去的。
那兩種可能性，哪一種更貼近事實一些呢？鄙人覺得
陳國人自己都不清楚自己國君是何時離世的這種情況更準確一些
。當然，看到在下給出這樣的回答，或許會有不少朋友覺得匪夷所思。一國之君地位尊崇，做臣子的不可能不知道國君是什麼時候離世的。但各位想想看，
陳國對於魯國來說，並沒有什麼特別深厚的交情
，他們發生了內亂，
魯國史官
正常記載就好了，完全
沒有必要透過記載兩個日期來暗示什麼
。相反，
第二種情況
看似不合理，卻
隱藏了媯鮑離世時一個更大的秘密
，即
陳桓公並不是在宮中正常死亡的
。
先等等吧“閒敘”，你真是越說越離奇了。本來說一國的臣子不清楚國君的離世時間就夠不可思議的了，你現在又說陳桓公並非正常死亡，死亡地點還不在宮中，這都快成懸疑小說了。大家先彆著急，提出陳桓公非正常死於宮中的說法並不是在下編撰的，
早在《公羊傳》、《穀梁傳》中，兩位作者就給出了他們的看法
。
公羊高、穀梁赤認為陳桓公死於宮外
雖然，
兩位先生
對《春秋》中出現的這兩個日期分別做了各自的註釋，但大致意思是一致的。他們
都認為陳桓公是頭一年的十二月二十一日（即甲戌日）離開了自己的宮殿，直到這年的正月初六日（即己丑日），媯鮑的屍身才被發現
。所以，
陳國人並不知道桓公具體是哪一天去世的，只得在訃告中把他出走和發現屍身的日期都寫上
了。您們說公羊、穀梁兩位先生給出的這個說法，是不是如在下剛剛提到的，陳桓公沒有死在宮中，死因也不是正常死亡，而是“意外”呢？
現在，各位應該可以認同陳桓公屬非正常死亡，也沒有死於宮中的說法了。可還是有一個問題沒有說明白，就是媯鮑好好地為什麼要出宮呢？而且，好巧不巧的這次出宮就發生了“意外”，是不是還有隱情呢？的確，
公羊先生做出了進一步的解釋，告訴咱們陳桓公之所以會出宮，是因為他發瘋了
（《公羊傳》原文為
“卒之㤜也”
。“㤜”，何休註解是“狂”的意思）。正是陳桓公瘋瘋癲癲地跑出了宮，才發生了意外，最終死在了外面。
《公羊傳》中陳桓公因發狂而死的記載
然而，在下不得不再次提出質疑了。我雖然
認同
公羊、穀梁先生所說的，
陳桓公是死於宮外，且屬於非正常死亡
。但說媯鮑是
由於發狂（或發瘋）而跑出了宮
，最後死在了外面的說法，鄙人實在
不能苟同
。試問，國君都已經發瘋了，身邊就無人看護麼？就算他跑出去了，難道沒有臣子看到並追趕上去麼？更何況好好的一個人，怎麼說瘋就瘋掉了呢？顯然，有太多的疑問無法解釋得通，說明
《公羊傳》給出的解釋
是他聽來的，
極可能是陳佗為了隱瞞兄長真實死因而放出的煙霧彈
。予以為陳桓公真實死於宮外的原因是這樣的：
最初，
陳佗五父
是受到了鄭莊公的鼓動，
有了篡位的野心
，他也從那一刻開始著手做著舉事的準備。當他準備妥當以後，
選擇了兄長病重的時機，暗中將桓公裹挾出宮，並將其害死於宮外
。而
陳國的臣子們
並未看到五父是如何將桓公帶走的，只是
突然發現國君不再宮中了，再透過多日的尋找，發現了媯鮑的屍身
，這才
有了訃告中不確定的兩個日期
。那兄長既然已經離世，
五父
當然不會讓侄兒繼位，便接著把媯免也殺害了，
強行自立為君
。並且，他還在自立後
散播出桓公發瘋出走的謊言
，讓整件事變得撲朔迷離。
陳佗篡奪了陳國的國君之位
這就是在下對於陳桓公死因的一些解讀。雖然五父藉機害死兄長的說法還不能最終定論，但希望我的這個想法能夠起到拋磚引玉的作用，激發出大家更多的思路。現在，陳國的這次變故已經講完了，陳佗五父也如願成為了國君，再加上他背後又有鄭莊公做靠山，想必會十分安穩了吧。但從史書中對他的稱呼來看，
陳佗
既然
沒有諡號
，
肯定不會有太好的結局
。那陳佗之後到底遇到了什麼？最終的結局又是什麼呢？咱們下次“陳國史話”再敘。
【關鍵詞雲圖簡史】
為了方便廣大史學愛好者能快速回憶起相關的歷史內容，作者“閒敘春秋”將在每篇文章結尾奉上“關鍵詞雲圖簡史”，透過8-12個關鍵詞，幫助大家回憶文章內容，希望各位讀者喜歡。
本文關鍵詞：陳桓公薨、長壽陳公、喜憂參半、變故、五父篡位、兩個日期、左傳、兩次訃告、公羊穀梁、卒於宮外、死因探秘。
關鍵詞雲圖簡史