搞顏色:你看到的世界,不一定真,而狗看到的,不一定............

【宣告:本文不是罵人,別亂聯想】

有時,你會發現一隻狗在對著空氣,狂吠不止,可是明明那裡什麼都沒有。

為什麼?

是狗發神經了?

不一定。

【花席有個猜測】

這個猜測,花席已經想了很久,現在決定說出來。

有可能狗看到了什麼東西,但是你並沒有看到,因為狗眼看到的世界與你看到的世界,並不一定是一樣的。

搞顏色:你看到的世界,不一定真,而狗看到的,不一定............

就像這張圖,可能大部分人都能說出這是黃色,但並不是所有人都這麼認為,而且就算所有人都說這是黃色。

這真的是黃色嗎?

這裡面,沒有我們看不到的東西ma ?

物體本身,並沒有顏色。

光有顏色。

顏色,是光照射到物體上,一部分被物體吸收,一部分反射出來,而反射出來的,就是我們看到的顏色。

(實際=我們能看到某種光)

搞顏色:你看到的世界,不一定真,而狗看到的,不一定............

上圖中A和B的顏色分別是什麼,你認為兩個顏色,相差多少呢?

(後面有答案)

一個物體反射所有,我們看到的是白色。

一個物體吸收所有,我們看到的是黑色。

一個物體只反射紅色,我們看到的是紅色

電磁波=可見的光+不可見的光

人類,將自己肉眼可見的光,定義為世界的顏色,於是人類充滿自豪,認為其他物種是色盲,只有自己是自然界的寵兒。

而自然界中還有許多人類的眼睛無法接收的光,人類真的確定,其他物種都看不到嗎?

假如自然界中,有某種光的反射,某些動物能看到,人類卻無法接收這個頻率,人類如何證明他的存在與不存在。

如果這個東西有實體,還能透過觸控。

如果這個東西沒有實體,就是純粹的光或者電磁波,那麼人類確實無法看到。

前面花席說,狗有時會莫名其妙的對著空氣狂吠,狗子又不傻至於那麼閒著無聊嗎?

從三維的角度地球是圓的。

從二維的角度呢

從四維、五維空間來說,地球是圓的嗎。

某些動物,只是在人類認知範圍內,可見光不如人類豐富,而它們能看到的東西,人類很可能是看不到的。

從某種角度來說,鬼神是不存在的。

因為人類看不見。

【A和B是同一個顏色】

搞顏色:你看到的世界,不一定真,而狗看到的,不一定............

你可以複製上面那張圖,然後將A和B分別裁剪為小塊,你會發現A和B其實是一個顏色,在人類視覺的錯誤認知下,會被當成2個顏色。

本期花席的閒扯淡到這結束,下次遇到狗子亂叫的時候,不要罵狗子,可能只是它看到了奇怪的東西。

TAG: 人類顏色看到花席物體