案件
吊機吊人？致人9級傷殘後被判賠償近12萬元
會昌法院網訊 近日，會昌法院審結了一起提供勞務者受害責任糾紛案。被告張某被判賠償原告7萬餘元，被告吊裝公司賠償原告近12萬元。
原告從事機動車維修工作，並持有特種作業操作證。被告張某因建設混泥土攪拌站的需要僱請原告到18米高的地方作業，工資為300元/天，為了便於工作，張某請了被告吊裝公司的吊機將原告吊至作業處，吊車每天費用為2000元。2020年5月10日下午，原告的工作完成時，乘坐吊機的吊籃下來，後因吊機出現故障，吊籃突然下墜，下落了3-4米停在空中，原告因反彈被拋起後又摔回吊籃內，導致原告受重傷的事故。事發時，原告未穿戴安全防護衣物。5月11日凌晨，原告入住贛南醫學院第一附屬醫院，診斷為L2椎體爆裂性骨折，5月13日行腰椎體壓縮性骨折切開減壓、復位釘棒內固定術治療，5月26日出院。住院期間，張某向原告支付了30243。04元。後張某又向原告支付了108000元。
經鑑定，原告的傷殘等級為9級、後續治療費為15000元、誤工期為180天、護理期為90天、營養期為90天。
法院認為，張某僱請原告作業，工資為300元/天，兩人構成提供勞務關係。而張某僱請吊裝公司的吊機，日工資為2000元，兩者為承攬關係。根據吊機作業安全操作規範，被吊物上面或下面站人不弔。而該案中，原告卻是透過乘坐吊車的吊籃上下18米的高空，且沒有安全防護措施，對此三方均有一定責任。具體來看，因吊車發生故障，從而引發該起事故，故被告吊裝公司應承擔主要責任。綜合考慮各方過錯和原因力等因素，由原告承擔20%責任，被告張某承擔30%，被告吊裝公司承擔50%。
經核算，原告的合理損失為醫療費28785。99元、後續治療費15000元、誤工費13900元、護理費8340元、殘疾賠償金155556。75元等，合計237132。74元。綜上，會昌法院遂作出如下判決：被告張某賠償原告71139。82元，抵扣其已支付的138243。04元，原告應退回被告張某67103。22元；被告吊裝公司賠償原告118566。37元。
免責宣告：所載內容來源於網際網路及業內人士投稿，微信公眾號等公開渠道，我們對文中觀點保持中立，文中觀點不代表本公眾號觀點，所有文章僅供參考，交流之目的。轉載的稿件版權歸原作者和機構所有，如有侵權，請聯絡我們刪除。
編輯：小興（hcwjwx）
法律顧問：李群英律師 159 7012 3732