​孫女養了2年的狗,奶奶10元賣給了狗販子:被瘋狂網路暴力的奶奶,冤嗎?

​孫女養了2年的狗,奶奶10元賣給了狗販子:被瘋狂網路暴力的奶奶,冤嗎?

不同的城,同頻的你

(ID:zjshener)

週五下午的抑鬱,是這條短影片給的——

“小女孩餵了兩年的狗,被奶奶10塊錢賣給狗販子”。

起因,

小女孩養了兩年的狗狗因為咬人,被奶奶當著她的面,以10元的價格,賣給了狗販子。

​孫女養了2年的狗,奶奶10元賣給了狗販子:被瘋狂網路暴力的奶奶,冤嗎?

小女孩撕心裂肺嚎哭著,試圖把10塊錢還回去要回愛犬。

並且不顧一切衝上前捶打奶奶。

​孫女養了2年的狗,奶奶10元賣給了狗販子:被瘋狂網路暴力的奶奶,冤嗎?

但畢竟小孩子力量有限,狗還是被帶走了。

最後,小女孩坐在地上崩潰大哭。

​孫女養了2年的狗,奶奶10元賣給了狗販子:被瘋狂網路暴力的奶奶,冤嗎?

這個畫面瞬間也讓很多人emo了。隔著螢幕,都能感受到小女孩的絕望和不捨。

有人說,女孩奶奶這種行為“不尊重個體,不尊重生命,不尊重小孩的想法”。

有人說,這樣的經歷會是對孩子的一場“小型暴力”。

​孫女養了2年的狗,奶奶10元賣給了狗販子:被瘋狂網路暴力的奶奶,冤嗎?

還有人說,奶奶為了十塊錢就賣狗,太財迷了。

​孫女養了2年的狗,奶奶10元賣給了狗販子:被瘋狂網路暴力的奶奶,冤嗎?

在大家看來,處理這件事情的方式有很多,如果到了不得不賣的地步,是不是可以揹著孩子去做,事後可以說小狗走丟了。

而不是當著女孩的面,親自將狗狗送入他人的懷抱。

​孫女養了2年的狗,奶奶10元賣給了狗販子:被瘋狂網路暴力的奶奶,冤嗎?

對於被賣掉的狗,當面或者背後,可能都是一個結果。

但對於孩子而言,不一樣。

女孩的哭聲,也像一把鉤子,把圍觀人的委屈和失望,全鉤出來了。

影片下方的評論裡,人們回憶起自己 養的狗,養的烏龜,和養的貓。

它們都被家長強制性地送走,或被其他方式處理。

​孫女養了2年的狗,奶奶10元賣給了狗販子:被瘋狂網路暴力的奶奶,冤嗎?

雖然看來只是一個普通的“交易”,但是對於孩提時代來講,卻是一場被強制性的“永別”!

而這種不被重視,可以隨時被他人支配的離別,

可能在十年後,在二十年後,仍然是人生成長經歷中最悲傷、傷痛的離別之一。

當然,也有人覺得這件事情上綱上線了。

狗狗咬人,不賣掉要怎麼處理,真等到咬到人誰負責,狗命比人命還重要?

​孫女養了2年的狗,奶奶10元賣給了狗販子:被瘋狂網路暴力的奶奶,冤嗎?

確實,在奶奶的成長環境裡,狗狗只是狗狗,並沒有寵物的概念。

她可能理解不了,小女孩和狗狗之間的感情,狗狗咬人有危害了,那就換一條乖點的,這就是她的解決方式。

並且據說,事後奶奶也很後悔,但是狗狗已經找不回來了。

“小孩子哪來的傷心,過兩天就忘了”。

​孫女養了2年的狗,奶奶10元賣給了狗販子:被瘋狂網路暴力的奶奶,冤嗎?

但是事情真的看起來完美落幕了嗎。

想起電視劇《父母愛情》裡的一個情節,女主對孩子痴迷養狗的行為無法理解。

“不就是兩隻狗嗎?過兩天就忘了?”

​孫女養了2年的狗,奶奶10元賣給了狗販子:被瘋狂網路暴力的奶奶,冤嗎?

兒子兇狠地迴應:

“我一輩子也忘不了。”

​孫女養了2年的狗,奶奶10元賣給了狗販子:被瘋狂網路暴力的奶奶,冤嗎?

可見一些事,對大人來說,不是什麼大不了的事,但對孩子來說,這就是一輩子事。

因為賣狗的失去,更像是一種權利的“剝奪”。

就像有人根據這個故事改編了一個成人版“奶奶賣狗”:

我奶奶把我爸養了四年的狗賣了,我爸知道後託人找遍狗販子電話,看遍黑餐館、肉鋪,找狗找狗販子,最終沒找到,我第一次見到我爸爸喝完酒哭。我爸今年49了,他跟我說:我都50的人了,連只狗的命都保不住!

上下尋求,也找不出一個恰當的詞語,去形容這種感受。

​孫女養了2年的狗,奶奶10元賣給了狗販子:被瘋狂網路暴力的奶奶,冤嗎?

更重要的是,這事多少也折射出了留守兒童的困境。

很多時候,家長們忙於工作,寵物們則扮演了陪伴孩子成長的角色。

站在“大人立場”的家長們,卻經常忽略了那些,對孩子有重要意義的“小夥伴”。

可以說,這件事發展到現在,已經不是狗的事。

奶奶是愛孫女的,所以可能是為了保護她,她想到了賣狗。

可是,家人的愛,如果不能讓孩子正確地感知到,那並不是有效的愛。

賣狗是小事,以小見大,狗調教不好可以賣,那人呢?

​孫女養了2年的狗,奶奶10元賣給了狗販子:被瘋狂網路暴力的奶奶,冤嗎?

事實上,把狗換成任何一件小孩喜歡的東西,結果都一樣。

比如當著小孩面把她的玩具汽車踩碎,把她的洋娃娃剪壞。

理由都是“我是為你好”。

但在孩子看來,這是一種自己不受信任的表現。

奶奶,別賣狗,它是我的朋友。

那就是一隻狗。

爸,別砸,那是我最心愛的手辦!

——不就一堆破塑膠嗎?

​孫女養了2年的狗,奶奶10元賣給了狗販子:被瘋狂網路暴力的奶奶,冤嗎?

所以有時候,這些成年人看起來並不起眼的小事,可能是孩子往後成長歲月中不可觸及的傷疤。

當然,這也是因為成年人到了一定的階段,不得不粗糙地活著。

但不意味著他們可以不去明白,這些行為會給孩子造成多大的心理創傷。

或者明知道有多大創傷,但依然不去改正。

不覺得這樣有問題,這才是最大的問題。

因為一個從來沒被這個世界溫柔地愛過的人,長大後也不會懂溫柔地去愛別人。

史鐵生在《務虛筆記》裡寫過一個故事:

一個禮拜天,媽媽答應男孩出去玩,可媽媽買完菜,又翻箱倒櫃地忙活,接著又去洗衣服。媽媽嘴上永遠說“去,可從“買完菜就去”,變成了“睡醒午覺再去”。男孩就等啊等,從早晨等到下午,又一直等到孤獨而惆悵的黃昏到來。洗衣服的母親終於反應過來時,“發現男孩兒蹲在那兒一動不動,發現他在哭,在不出聲地流淚。”母親一邊親吻著男孩一邊不停地說:“噢對不起,噢,對不起……”

​孫女養了2年的狗,奶奶10元賣給了狗販子:被瘋狂網路暴力的奶奶,冤嗎?

故事的結尾是:

“男孩兒蹲在那個又大又重的洗衣盆旁,依偎在母親懷裡,閉上眼睛不再看太陽,光線正無可挽回地消逝,一派荒涼。”

這個故事也有過現實版,就是那位被熱議的一位撕兒子漫畫書的媽媽。

​孫女養了2年的狗,奶奶10元賣給了狗販子:被瘋狂網路暴力的奶奶,冤嗎?

媽媽知道孩子喜歡看漫畫書,但她不允許。

她開始是藏書,沒藏住,接著是撕。

孩子考試考了 A ,但有兩個錯誤,她生氣,惱怒,一把抓住那本漫畫《阿衰》,開始撕。

​孫女養了2年的狗,奶奶10元賣給了狗販子:被瘋狂網路暴力的奶奶,冤嗎?

“孩子追著不讓我撕,我就撕的粉碎有一部分扔到垃圾桶,有一部分直接扔到馬桶裡沖走了。”

​孫女養了2年的狗,奶奶10元賣給了狗販子:被瘋狂網路暴力的奶奶,冤嗎?

然後就是孩子的哭聲。

一直哭,哭到晚上寫作業。

聽到哭聲媽媽後悔了,允諾孩子,重新買兩本《阿衰》。

但她違約了。

最後的結局是,自那之後,孩子再也沒提過漫畫書的事。

並且孩子給媽媽寫了絕交書。

“媽媽,你聽我說,你是一個好的,也是個壞的。

我現在,已經想好了我和你絕交,我一直都想報復你。”

​孫女養了2年的狗,奶奶10元賣給了狗販子:被瘋狂網路暴力的奶奶,冤嗎?

孩子變成了媽媽最不希望的樣子,人們的留言裡,有悲傷、有憤怒、有難過。

其中有一句話很難忘記:

大人和孩子的悲歡,常常並不相通,而往往是孩子承受的痛苦,被嚴重低估了。

換句話說,有些“懂事”,只是妥協了。

其實,人的情感,不管愛恨,都是雙向的。

很多成年人根本就不懂如何愛孩子,又怎麼能讓孩子把愛,準確地傳達到父母心裡去呢?

​孫女養了2年的狗,奶奶10元賣給了狗販子:被瘋狂網路暴力的奶奶,冤嗎?

就像這個社會總有人指責兒女對老人不孝順。

可是現代社會有些事情的發生,真的不是單方面的結果。

有人曾形容說,

我們用一生等父母的道歉,父母在用一生等我們的感謝。

父母很可能會等來我們的感謝,可我們大部分人終其一生,卻等不到父母的一句道歉。

​孫女養了2年的狗,奶奶10元賣給了狗販子:被瘋狂網路暴力的奶奶,冤嗎?

所以,我們不能單純把孩子當成孩子,應該把其當成一個獨立的個體。

孩子有其獨立的思想和對待事物的認知。

很多事情我們應該與之交流,充分尊重其意見和建議做一些事情。

讓一個孩子免於心碎,才是通往一個成人世界最要緊的開始。

終究,這件事是孩子與家長之間的戰爭,希望大家也能合理討論不要人身攻擊。

更不要議論打擾到當事人的生活。

需要嚴肅對待的是孩子的悲傷。

需要小心翼翼珍視地是家長和孩子之間的情感。

而不是吵架時沒吵過家長的怨恨。

總之,幸福的人用童年治癒一生,不幸的人用一生治癒童年。

希望來到這個世界的每個孩子都能被溫柔以待。

願每一個細小的感情都能被照顧。

每一個期待都不被辜負。

受過的傷害最終都能在別處得到治癒。

而我們一起努力讓這些傷害不再延續到下一代。

圖片源自網路,侵權刪除

-完-

TAG: 孩子狗狗奶奶媽媽小女孩