罵完“嘎子”,63歲潘長江帶貨惹爭議:老藝術家也逃不過真香定律

文/卉論

直播,還真是香啊。

在全民直播的年代中,帶貨也是直播中必不可少的一環。

不僅是一些網紅直播帶貨,很多明星也進入了直播帶貨這個行列當中,為的當然是能在直播紅利中分一杯羹。

和許多明星一樣,老藝術家潘長江老師也選擇在社交平臺之中帶貨。

3月31日,潘長江在某短影片直播平臺共帶貨31件商品,直播間人數最高時達到12。3萬。

最終總銷售額高達2264萬元,而五L液黃金酒則以單場近85000瓶的銷量,350萬元銷售額再次重新整理了潘長江的直播帶貨紀錄。

罵完“嘎子”,63歲潘長江帶貨惹爭議:老藝術家也逃不過真香定律

有這樣的成績,屬實不易。

但即便如此,很多人對潘長江帶貨,卻並不感冒。

因為在一年前,潘長江因為直播問題才剛剛罵完了“嘎子”。

01

直播“亂象”

2020年4月,“嘎子”謝孟偉因為直播受挫,選擇和潘長江直播連線訴苦。

就直播帶貨問題,潘長江就曾語重心長地勸說過“嘎子”:

“做人要有底線,不要為了賺錢什麼都幹,做事情要講良心。”

還表示“對於一些不懂的東西就不要碰”。

罵完“嘎子”,63歲潘長江帶貨惹爭議:老藝術家也逃不過真香定律

這番話放在私底下可以當作是長輩對晚輩的勸勉,但放在直播平臺上,不亞於是一種變相的批評。

仍記得在潘長江剛說完那番話時,“嘎子”淚灑直播間,痛哭流涕。

原本以為,“嘎子”會就此痛改前非,沒料到,之後“嘎子”直播間的一場場帶貨,那才叫一個精彩!

罵完“嘎子”,63歲潘長江帶貨惹爭議:老藝術家也逃不過真香定律

在一次直播的過程中,“嘎子”謝孟偉為了回饋粉絲,將“1299元的名酒以398元的價格銷售”。

不過很快就有網友發現,“嘎子”在直播間中所銷售的白酒,其實在很多電商平臺上都有銷售,並且標價才300元左右。

罵完“嘎子”,63歲潘長江帶貨惹爭議:老藝術家也逃不過真香定律

這樣一來,“嘎子”回饋粉絲的“套路”就顯而易見了:先將300元的酒“漲價”到1299元,最後再打著“回饋粉絲”的旗號,降價到398元出售。

除此之外,“嘎子”為了博眼球,還出售“五L液”“Mao臺”等高階品牌名酒為自己造勢,價格非常的低。

罵完“嘎子”,63歲潘長江帶貨惹爭議:老藝術家也逃不過真香定律

很快,有官媒發文點名批評“嘎子”:其實他賣的不是真的Mao臺或者五L液,而是與這些名酒擦邊相近的貼牌酒。

以這種方式這樣“回饋粉絲”,真的讓人汗顏。

02

“真香”定律

世間的很多事情,都逃不過“真香”定律。

在3月底這場直播之前,潘長江同樣因為直播帶貨翻過車。

今年年初,潘長江老師為直播帶貨試水,“不專業”的潘長江沒有將直播間裡的氣氛帶動起來,直播的異常尷尬。

罵完“嘎子”,63歲潘長江帶貨惹爭議:老藝術家也逃不過真香定律

潘長江面帶歉意對鏡頭說道:

“今天不知道怎麼了,弄得亂七八糟的,今天這個場子有點砸了,那我潘掌櫃在這裡給大家道個歉,很對不起你們,原本是一場很歡樂帶貨活動,現在整個稀碎,沒經驗希望大家能夠多多原諒…”

在和“嘎子”連麥時,曾語重心長表示“不懂的東西不要碰”的潘長江老師最終也走上了直播帶貨的道路。

這大概也就是對“真香”定律最好的詮釋。

這其中究竟是“愛好”或者是“利益”,還是其它什麼原因。

我們不得而知。

03

“形象”

在關於潘長江老師直播的話題中,有這樣一條評論:

“賣的比T寶還貴!拉低了他在大眾心目中的形象!他去直播簡直不划算!”

罵完“嘎子”,63歲潘長江帶貨惹爭議:老藝術家也逃不過真香定律

首先,真如網友所說,賣的比其它電商平臺貴,已經不足為奇,畢竟這一幕曾經在“嘎子”直播間中的“回饋粉絲”環節中已經上演過。

拋開價格這個點來看,更重要的,其實是潘長江老師老藝術家的“形象”。

從1992年首登春晚舞臺開始,之後的每一年,潘長江就成了春晚舞臺上的“釘子戶”。

罵完“嘎子”,63歲潘長江帶貨惹爭議:老藝術家也逃不過真香定律

而他的代表作也有很多,像早年間的《橋》《過河》,還有近些年和蔡明合作的多個作品,都受到了很高的評價。

尤其是在陳佩斯、朱時茂、趙本山等人相繼“告別”春晚舞臺之後,在央視舞臺上活躍的 “小品大王”則只剩下了潘長江。

罵完“嘎子”,63歲潘長江帶貨惹爭議:老藝術家也逃不過真香定律

當然,除了小品之外,潘長江還進軍影視圈,電影、電視劇,《三女休夫》《明天我愛你》《舉起手來》等影視劇都獲得了不錯的反響。

一路走來,從一個草根藝人到藝術家,潘長江用了20多年的時間。

罵完“嘎子”,63歲潘長江帶貨惹爭議:老藝術家也逃不過真香定律

但往往從藝術家到“翻車”,卻容易得多。

這也就是網友評論中提到的“他去直播不划算”的根本原因。

罵完“嘎子”,63歲潘長江帶貨惹爭議:老藝術家也逃不過真香定律

例如在上個月的直播中,潘長江老師連麥了一位女網紅,兩個人相談甚歡。

在連麥接近尾聲時,潘長江呼籲觀眾多多關注這位女網紅,甚至還“不顧形象”地磕頭為女網紅拉人氣,惹得爭議不斷。

罵完“嘎子”,63歲潘長江帶貨惹爭議:老藝術家也逃不過真香定律

對於這件事,網友們在評論區內“不留情面”:

“他就不知道什麼是臉”“這就是做事沒分寸,所以他永遠只是個小兵。看這平時挺能教育下一輩,但本身涵養太低。一不小心就容易露底。”

罵完“嘎子”,63歲潘長江帶貨惹爭議:老藝術家也逃不過真香定律

為了“人氣”,做出如此“氣人”舉動,還賠上“面子”和“形象”。

到底值不值?

04

總結

在如今短影片流量風口之上,直播確實能夠帶來很大的曝光度。

尤其是像一些本來就帶有流量的明星,更是事半功倍。將這部分曝光用在帶貨中,也確實能夠帶來可觀的收益。

但不可否認的是,任何事物都存在兩面性。

罵完“嘎子”,63歲潘長江帶貨惹爭議:老藝術家也逃不過真香定律

相比較於熒幕之上明星,直播其實是明星們去掉“濾鏡”的生活方式,而在這種方式中,沒有“彩排”,沒有“NG”,更沒有重來。

在這當中,明星直播時不僅要兼顧到直播效果,還要時刻注意言行舉止。

潘長江老師如今已經63歲了,想必對於他而言,直播賺錢和興趣相比,後者更多一些。

但直播效果差是小事,如果為此消磨了自己的人設和形象。

那真的“虧”大了。

想了解更多精彩內容,快來關注卉論

TAG: 潘長江直播嘎子帶貨直播間