秦擊敗六國統一華夏，建立了一個大一統的帝國。為什麼最後獲勝者是秦，而不是其他六國？
秦居關中，地跨雍梁二州，也就是今天的陝西、甘肅、四川境地。司馬遷曾經在《史記 貨殖列傳》描述過關中地區佔天下的三分之一，然而人口卻僅有可憐的十分之三，但是秦王朝最終卻富甲天下，超越其他六國。
那麼，秦究竟是如何富強的？
《漢書 地理志》對秦國的地理有簡單描述，
說秦地“土地肥美，亡凶年憂
”。雖然秦國在地理上物產至為豐富，可是這些物產，卻並不皆是自然的恩惠，從某種角度來說是人類自然間的物質代謝過程的產物。因此，專靠天惠是不能說明秦的富強的，那麼，秦國究竟怎樣致富的？
推行土地私有制
秦朝走向富強的一大原因就是解放了農業生產力發展的桎梏，而把公田制變為私田制。倘秦國仍沿用井田制，則地利不能盡出，人力不能盡分，而國富亦無由增殖。按照商鞅的辦法，便取消了耕地的分劃，及其分配上的限制，而解放了對於農業生產力發達的桎梏。
秦代經濟的發展，關鍵就是取消了井田制而推行了私田制。
秦朝富強與田園種植強大有關，這與水利分不開的，而秦之灌溉，頗有意思。據《漢書 溝洫志》介紹秦朝有一名為鄭國渠的灌溉工程，這鄭國渠之開鑿，本是是一個計謀，是韓國用以疲敝秦之國力的，但是最終這一計策被秦發覺之後，猶毅然照舊開鑿，始終堅持這項工程利大於弊。
畢竟斥鹵的瘠土，經淤泥之水一灌溉，變成了沃野，誰說關中的殷富是由於天然的恩惠？
這一水利工程的建設是人類工程與自然的完美結合。
秦貴族無政治權
秦國的政治機構，多少也是促進經濟之發展的，反觀六國的統治集團，都是舊制度的遺物，即在經濟方面，則受井田制的束縛，不能使農業生產向上。
在政治方面，則為貴族世卿制所把持，日常在腐化中討生活。但秦則與之不同，秦的貴族是無權把持政治的，之所以形成這一不同點，是因為秦僻遷西陲，接近戎狄，開化較遲之故。
在《史記 秦本紀》就對秦帝國的起源進行詳細介紹
，稱秦國人的祖先是“顓頊之苗裔”。由這些記載看來，秦的開化，要遲於中原很久。
《詩 秦風 蒹葭》篇裡諷制襄公新為周之諸侯，而不能用周禮以治國，這一方面是指示他的文化遠落後於周代的文化，另一方面當是那牧人的氏族制度的精神，猶濃厚地保留著，因周禮是貴族等級的表現，而秦不習周禮，或者就是他那氏族制的民主精神，與周禮不相容之故。
民主的用人政策
然後這種所謂的等級以及迂腐的禮儀是跟不上“時代潮流”的，春秋時代其他六國多屬世卿執政，到戰國時期孟嘗、平原、春申信陵也以公子而秉齊、趙、楚、魏的大權，很少將一國的重要地位付與羈旅之人，都由本國人執政。
但是秦則不然，如穆公就重用媵臣百里奚，以及百里奚的友人蹇叔，隨後又重用晉亡人丕豹公孫支、戎人由余。
到了戰國時期，秦國依然保持這一政策，例如商鞅、范雎、蔡澤等無一不以外人而用於秦。即至秦統一六國後，其丞相李斯，亦為外籍。這樣，秦的政治比起六國來，顯然是帶民主性的。只有帶民主性的政治，才能促進經濟之發展，否則寧是趨於腐化沒落的。
商鞅的“吸引人口”政策
原來秦國接近戎狄，其俗極強悍，向是樂於戰鬥的，尤其是《詩 秦風 無衣》篇裡的“王於興師”而其他詩歌例如《秦風·車鄰》以及《小戎》之篇其主要內容也都是車馬田狩之事。由此可以看到秦國人是極為好戰的。秦國自商鞅秉政以來，此風日加淬厲，使之日進於合理化。
那麼商鞅是什麼政策來強兵？
秦國佔地廣大，地勝其民，要人皆合農而務兵，則國必不能自給，人皆舍兵而務農，則不但不能拓地，且不足以禦敵。因此，商鞍的計劃，便是徠民政策，即從土狹而民眾的國度裡，用一種懷柔政策，招之使來，把其他地方的人口引入秦國。
商鞅招來的人，究竟是使之務兵或務農？史書上記載了商鞅“誘三晉之人”讓他們“利其田宅而無知兵事”，顯然這些外來人口是用於農業的，而秦國自己的國人則從事軍事來防禦。
這一政策極為高明，商君固深知捍衛國家之責
，必須為本國國民所負擔，而不可託之關係淺落之募兵，及利害不同之客兵。
於是將國民義務，分而為二
，使客民擔負租稅，主民擔負軍役，居者守社稷。這算是開了兵農分治的先聲。比較當時六國兵農合一、顧此失彼的辦法，自然合理得多，有效得多。
雖然關中地區人口稀少，但是透過商鞅吸引人口的政策，秦國解決了人口問題，因此軍事實力大大增強，加上民主的用人政策以及強大的農業能力，秦國很快就從戰國七雄中脫穎而出。
六國未曾想到，他們一直嘲笑不懂禮儀的秦國，反而政策更加民主
，而最終他們也相繼被秦國消滅。
謝謝觀賞，關注我，瞭解更多歷史。