1、羅憲。264年，也就是
蜀亡之後的第二年。
羅憲帶著2000人的亡國部隊硬扛東吳6萬掃秋風大軍。足足守了永安6個月。對手裡有陸抗、步協等人，是孫休當時能湊齊的最強將領配置。
不僅如此，永安城內還有
病瘟
、成都正在搞
兵變
，蜀地上百座城池
無主
。且還不是龜縮捱打：面對步協率領的前部軍隊，首戰就做到了
運動殲敵
。於是孫休大怒，又增派陸抗的3萬前去支援。
成都平亂後，羅憲被司馬昭召回晉都，被封為
“凌江將軍、領武陵太守”——《蜀志》。
順帶帶了一波亡國將領，都得到了冊封。成為晉臣後，刷了東吳一波資料，多次大破孫恢、唐諮等人。
到了司馬炎時期，又拔為“安南將軍，假節。”對了，《晉書》還單列一傳，是
名副其實的西晉名將，列侯。
算是變相為蜀漢報了國仇。
2、霍弋。晉初名將。大晉國的南中都督、獲封侯：負責晉吳邊境防禦。帶著一批亡國蜀將：楊稷、毛炅、董元、馬融（馬忠之子）等常年對交趾用兵。在8年內控制了交州全境。三分天下，
請問，東吳一共有幾個州？
《華陽國志》：
《三國志》和《晉書》：
8年後，東吳的確是收回了交州，但一是出兵10萬；
二是此時：霍弋已死，稷等必不得救
——《晉書列侯傳》。
值得一提的是晉滅蜀時，霍弋主動請戰——請南中軍北援成都，可惜被劉禪拒絕了。若能獲准，當時鄧艾雖破綿竹，但雒城防線還沒丟。
當初龐統就是在雒城被流矢所害，而劉備也曾被劉循堵在雒城1年。
事實上與姜維和羅憲相似，劉禪投降時，時任南中督的霍弋仍然控制著南中六郡。一直到劉禪被冊封為安樂公——確保舊主性命無憂，才舉兵北投。
3、廖化。
不少人瞧不起他是演義所致。
然而在正史裡，廖化在北伐裡堪稱戰功赫赫。有兩個例子：一是《魏書》記載的238年，涼州名將郭淮準備派2位太守夾攻廖化。
——這個方案送給曹睿之後，被認為是可行性不高的。然而在詔書送達前線之前，魏軍就敗了：郭淮手下的廣魏太守王贇戰死，另一位太守遊奕則被擊潰。
第二個例子出自《三國志郭淮傳》：公元248年。廖化獨領一軍在陰平吸引郭淮的火力。掩護姜維北出石亭，促成了蜀漢接收部分羌兵部隊的任務。
我想說的是，像第1個
戰例根本沒有被《三國志》收錄。
而敵國或許是認為很重要，反倒被錄了下來。這樣的例子還有很多，你讀完《魏書》之後有時不得不懷疑，像廖化這樣活到蜀亡時的老將，究竟有多少功績被陳壽掩埋。而且還不能單獨列傳。
如今形容老邁無用，35歲以上就找不到工作。事實上在各行業中，技能精熟的崗位哪個不是靠著“十年磨一劍”的艱苦沉澱。廖化就算是資質平平，作為一個在軍中效力多年的老兵油子，
憑什麼就不能靠積累經驗終得大成？
若論遊戲數值，廖化被郭淮吊打。而在歷史上，郭淮卻是廖化刷資料的工具。
老將軍也不會想到身死之後，成為被後人嘲諷為千古名句吧？
4、張翼。擔任南中督時劉胄叛變。
部將建議他應立即回成都請罪——坦白從寬？而張翼決定先準備好軍需再回京。
最後，馬忠用張翼的軍需平定了叛軍。這算不算將才？比較一下處事風格，是否和于禁類似？
曹操的青州兵經常劫掠老百姓，于禁決定懲治，於是青州兵誹謗于禁。
于禁的部將建議應趕快回營向曹操稟明實情。于禁認為形勢緊迫，決定先準備防禦。
確保曹操的安全。立了首功。這麼來看，張翼是不是具備了相當治軍名將的能力呢？
5、柳隱。諸多史料驗證：小黃忠。先是跟姜維北伐，
常陷陣，
履立戰功。蜀漢最後一戰，作為姜維“前出圍守戰略”的一員據點將領，堅守黃金圍一直到亡國。就算鍾會進了劍閣，黃金圍也還是在他手上。
直到劉禪下令，才繳械投降。
最後被晉文帝冊封為西河太守，第3位晉初名將。
捎帶，那些說蜀漢是阻礙華夏一統絆腳石的，此時孔明已死30年。這些不辱使命的蜀將們腦子是進水了嗎？面對強敵還要負隅頑抗？
6、張嶷。文武雙全。名副其實的“小諸葛”，
正史裡“七擒七縱”的主角。
擔任南中督期間，修築不少“塢城”抵禦南蠻入侵，是蜀漢治戎的關鍵性人物。其功績類比鄧艾築壘堡抵禦禿髮樹在西域的滲透。
謀略方面：一是判斷出降將刺殺費壹的圖謀。二是與諸葛瞻討論東吳局勢時：準確預言了諸葛恪敗亡的結局。武藝方面：剛出道時隻身殺退20多員土匪，救出縣令夫人。第一次北伐雖敗亡，
但臨死前殺死數倍於本部的魏軍。
讀完《裴注》，你會發現
諸葛亮前期為蜀漢培養的諸多2、3代將領
，絕對不是你感覺上的廢柴角色。
7、諸葛瞻。陳壽心目中的廢柴。
但從臨陣表現來說，正史說得很清楚
：大破鄧艾前軍。
除了經驗不足，沒有統兵經歷之外，
其時人心思統的內部環境也是諸葛瞻敗亡的主要原因。
假設一下，如果是霍弋、廖化這樣的老將在綿竹坐鎮，大機率會據險而守，待姜維回援。
而天賦出眾，獨缺資歷的諸葛瞻，反而急需一場酣暢淋漓的野戰勝績來證明自己。再加上江油速降、陽平關破的壞訊息一個接著一個傳過來。初臨陣的諸葛瞻，
缺乏的還是時間而已。
8、王嗣。
王嗣之於姜維，類比與：蕭何之於劉邦，諸葛亮之於劉備。還有被夏侯惇從袁術那裡挖來的韓浩。屬於輔佐大將的足食足兵之才。你以為窮兵黷武的姜維9伐，實際上是建立在隴西夷族的誠心歸附的大好局面。
兵法曰：車馬未動，糧草先行。為什麼蕭何位列開漢四大功臣之首？比起演義裡的“大戰三百回合”“天下第一武功”。真實戰場上的
軍需人才，才是千軍易求，一將難得。
姜維北征，每次都要把他帶在身邊。王嗣還幫助蜀漢招納了不少夷族人心，為軍事行動鋪平道路。創造了良好的外部環境：
大批外族內遷蜀漢，這才是更為重要的地方。
當然了，這裡還沒算在演義裡就很出名的：夏侯霸、傅儉、馬忠。以及被陳壽埋沒，
隱藏在魏書、吳志裡的什麼
：王伉、蔣斌、龐宏（龐統之子）、董厥、宗預、王基、施績等等……
這些人，按照各類史料記載的功績，都是吊打什麼文鴛的存在。
正史上的文鴛，
隻身殺入千人陣，往返6、7次，殺上百人，可以說比《演義》裡的呂布還要強。但既然是真實歷史，就要按照史記的邏輯來。
真實的文鴛。
亡命逃亡：有勇無謀。叛而復投：政商低下。虛領賞賜：治軍無力。儘管有都督三郡大破夷族的功績，拜護軍，假節，最後還是因為反覆無常，沒能討得司馬炎的信任，遭誹謗而被夷族。
同為晉初名將，文鴛比司馬昭、司馬炎“義之”
，並善終的羅憲、霍弋和柳隱如何？自有公論。