古代皇室手足相殘的妃子為什麼不敢生育這個說法有沒有根據可以證明

在中國古代封建社會,皇帝擁有至高無上的權力,凡是與皇室有關係的人也能夠享盡榮華富貴。不僅如此,古代的皇帝還掌握臣民的生殺大權,正所謂“君要臣死,臣不死是為不忠”,由此可見皇帝的權力有多大。雖然說皇室家族能夠過上奢靡的生活,普通的老百姓也是非常羨慕,但他們也有普通人家享受不到的東西,它就是人與人之間的親情。

古代皇室手足相殘的妃子為什麼不敢生育這個說法有沒有根據可以證明

親情是人類無法割捨的一種特殊的情感,它維繫於血緣關係。然而,生活在皇室的人,他們是不能有任何感情的,否則難以在皇宮中立足。古代皇室手足相殘的事情經常發生,在皇位的爭奪中,難免會發生流血事件。自古無情乃是帝王家,兄弟之間不惜刀兵相見便是皇室皇權爭奪的真實寫照。唐朝時期的玄武門之變便是最為典型的例子。

唐太宗李世民未即位稱帝時,他在唐王朝的首都長安城太極宮的北宮門玄武門附近,發動了一場血腥政變,並射殺太子李建成和齊王李元吉。事後,李淵只好立李世民為太子,並在不久後主動禪讓皇位給李世民。從某種角度來看,李世民的確非常殘忍,他為爭奪皇位而殘害手足兄弟,可換一個角度來看,古代皇室鬥爭中哪有什麼血緣兄弟,若不先發制人發動玄武門政變,或許下一次被射殺的可能就是李世民自己了。所以,評判古代的皇室鬥爭並不能說誰對誰錯,成王敗寇自古便是真理。

古代皇室手足相殘的妃子為什麼不敢生育這個說法有沒有根據可以證明

玄武門政變中,李建成等人雖然敗了,但他們並非像史書中記載的那樣是一位卑鄙平庸的人。經過民國著名樸學大師章太炎的考證,太子李建成是一位直率、寬簡且仁厚的人,而史書上所記載的李建成形象過於醜陋。試想,隋朝末年李氏家族起兵爭奪天下,若李建成卑鄙無能,又怎能在亂世中立足?幸運的是,李世民也是一位好皇帝,並且非常有能力,還開創了貞觀之治,對外開疆拓土,北方各族部落都尊稱他為“天可汗”,歷史上有此殊榮者,唯有李世民一人而已。

古代皇室手足相殘的妃子為什麼不敢生育這個說法有沒有根據可以證明

李淵處事過於優柔寡斷,隋末起兵時,李世民受封為秦王,根據古代繼承製度,作為嫡長子的李建成自然成了太子。然而,在太原起兵是李世民的謀略,李淵也曾答應他事成之後再立他為太子,可天下一統後,太子卻仍然是李建成(野史記載)。李淵太過於優柔寡斷,最終導致朝中政令相沖突,也加快了諸子的兵戎相見。

玄武門政變後,李淵看著自己的兒子互相殘殺,心裡也是非常痛苦,但也無可奈何。事已至此,李淵只好把皇位傳給李世民,自稱太上皇。李建成和李元吉雖然都已經遇害,即便是如今大局已定,但也仍有顧慮。當自己的兩個兒子被殺後,李淵請求李世民放過10個孫子,他們都是李建成和李元吉的孩子。不管怎樣,他們都是自己的親孫子,李淵自然不想看到他們也遭此大難。

古代皇室手足相殘的妃子為什麼不敢生育這個說法有沒有根據可以證明

最初,李世民答應李淵放過他們,但後來有大臣進言,他們說起一個歷史典故,提起漢朝時期的劉安,李世民還是狠下心來下令:全都處死。劉安是西漢時期的淮南王,也就是劉邦的孫子,淮南厲王劉長的兒子。劉邦駕崩後,劉恆即位,淮南厲王劉長對此非常不滿。後來,劉長因起兵造反被廢除王號,最終死於放逐途中。心地善良的漢文帝念惜親情,於是放過了劉長的家人。

古代皇室手足相殘的妃子為什麼不敢生育這個說法有沒有根據可以證明

不久後,劉長的兒子劉安多次密謀造反,其孫劉遷也曾密謀造反。歸根結底,由於漢文帝當年沒能狠下心來斬草除根,使得國家處於危險之中。李世民自然瞭解劉安的事情,或許劉長和劉安的造反與玄武門之變有著很大的差別,但其性質非常相似。大臣們這是在告訴李世民,若不斬草除根,將來後患無窮。因此,李世民在聽到劉安的名字後,立即起了殺心,李建成和李元吉的孩子都被下令處死。

自古無情帝王家,古代的皇室的鬥爭是非常殘酷的,歷朝歷代皆是如此。對於那些年幼的孩子,只能說可憐生在帝王家。

TAG: 李世民李建成李淵劉長皇室