成吉思汗是蒙古人公認的祖先，對整個世界歷史的影響非常深遠。他出生於無休無止血腥廝殺的蒙古高原，出生就手握一塊凝血，被視為天人。一生征戰不息，從統一蒙古各部開始，用鐵蹄和弓箭征服世界，建立了世所罕見的龐大帝國。但自古以來，東西方人對成吉思汗的評價是兩極分化的，可以說是殺神和救世主的共生體了。還有一點引起人們的持續好奇心，是什麼驅使著成吉思汗不停歇地開展大規模的征戰，要知道打仗也是辛苦、花錢和危險的事情。成吉思汗就是死在了征服西夏的戰爭中。後來的大帝國是他的兒子、孫子們打下來的。很多人想當然地認為是掠奪財富。
這個說法咋聽之下還是有些道理，蒙古人發展程度不高，各種物資匱乏，生產方式落後，需要透過不斷的掠奪來實現自我的生存，因此所到之地是不太重視治理的。但如果這種理由站得住腳，那又如何解釋第三帝國、拿破崙時代的法國對外征服？
其實原因可以這樣去理解，征服和征戰就是成吉思汗自視長生天給他的事業，如同春種秋收的農民一樣，是生命的本原形式，第三帝國建立後，希特勒如果不攻擊英國、入侵蘇聯，以他當時的軍力和綜合國力應該還會存續很長時間，但不停頓的征服加速了他的隕落，我想這也是類似的原因吧。
蒙古騎兵鼎盛時期有多少人？有學者估計是十萬人，一個最大的體育場即可全部容納，就是這樣規模的軍隊，像新航路開啟時代用航船探究地球邊界的水手一樣，用烈馬和弓箭征服世界，而且基本不需要什麼補給。這樣的軍隊在當時就是無敵的存在，漢唐和羅馬帝國早已作古，根本沒有人能抵禦這來自蒙古高原的騎兵。
蒙古帝國起於徵戰，卻不善治理，到一個地方用不了太久就會被完全同化，所以看到所謂四大汗國，信仰基督教、伊斯蘭教、儒家學說的不一而足。更可怕的是在同化的過程中，蒙古上層變得貪圖享受、不思進取，以中國元朝為例，用不了幾代人就江山盡失。整個蒙古帝國崛起於徵戰、止步於徵戰、最後亡於被其奴役民族的征戰，冥冥之中似有天意但蒙古帝國對於溝通東西方之間聯絡，結束一些地區弱小國家混戰，傳播、繼承先進文化的貢獻也還是有的，歷史總是要一分為二的去看嘛。
