“寧挨三箭，不挨一刀。寧挨三刀，不挨一槍。”
這是一句老話，中國有兩種民間題材形式，非常意義，這兩種形式就是中國民間俗話和古代民間的兒歌。
民間的俗話都是代代流傳下來的經驗之談，一些有道理、有經驗的俗話，一代代從古代傳到今天，體現了前人智慧。兒歌在古代則帶有一些預言的意味，耐人尋味。
今天的說的弓箭殺傷力問題，就有一句老話進行了描述，這句俗話是這樣說的：“寧挨三箭，不挨一刀。寧挨三刀，不挨一槍。”
從這句俗話中可以看出來，被槍捅一下的殺傷力要比砍三刀還要大，而被砍一刀的殺傷力又要比被射三箭的殺傷力要大。這樣看來，在古代，弓箭的殺傷力並不是很大，至少是不如刀砍和槍捅來的狠。
弓箭的威力
為了體驗弓箭威力，我去阿爾山遊玩的時候，特意去體驗了古代弓箭，這裡要注意，不是現代弓箭，而是古代的弓箭。面對100米開外的目標，我拉滿了弓，最後結果讓人失望，我的箭沒能射到目標，箭矢也是呈拋物線狀射出，並非電視劇裡如子彈一樣的彈道。
這樣的弓箭射出去，不要說殺人了，恐怕能射到人也不容易，一旦敵人進入近距離的時候，刀劍的優勢立刻會在近戰中體現出來，弓箭的威力則無限縮減。
那麼，既然弓箭的威力不咋樣，為啥在古代的時候能用弓箭殺人呢？是電視劇在欺騙觀眾嗎？
其實也談不上“欺騙”，在古代的時候，弓箭雖然殺傷力不大，但是一定比我射出的箭殺傷力更大，原因也很簡單，因為古代人經常運動鍛鍊，為了生活不停在勞作，戰亂年代也是一樣，所以他們的弓箭手要比我的力氣更大，力氣大是弓箭殺傷力的主要來源，他們射出的箭矢威力更大，射程也更遠。
我查閱了一下資料，資料顯示，在古代的時候，一般的弓箭手射程在151米左右，而他們射出的箭矢初始速度在39米/秒的樣子。
擁有這樣殺傷力的箭矢，它的威力到底如何呢？
如果是在近距離內射中敵人，例如100米左右，如果敵人穿的是鐵索連環甲，那箭頭給射穿鐵甲，傷到敵人，如果是在150米左右，恐怕就很難上到穿有鐵索連環甲的敵人了，因為在這個距離，箭矢的殺傷力已經無限減少，而鐵索連環甲是古代最強防護的鎧甲，自然是難以傷到了。
不過，鐵索連環甲並非古代標配，古代最常見的要屬魚鱗甲，這種甲防護能力弱，但是價格低廉一些，是古代時期普遍使用的甲。
如果穿魚鱗甲在100米內被弓箭手射中，慘了，一定是傷的很深。如果是在150米左右被射中，也會受到傷害，但是不會特別嚴重。
古代弓箭造成人員傷亡的主要原因有三個：
第一、射中要害
這種情況下就要看運氣了，在古代的時候，防護一般不是非常有效，即使是鐵索連環甲也不能完全防護，萬一就是那麼巧，一箭射中脖子大動脈，或者射中心臟等要害，那也只能自認倒黴，等著一命嗚呼了。
這也是為什麼古代的人，在脖子位置都有防護，心臟更是不用說，護心鏡就是很好的佐證，鎧甲也在雙胸前有整塊的銅鏡守護，畢竟傷了要害就是死啊。
第二、傷重不治
前文我已經說了，弓箭殺傷力不大，但是被弓箭一箭貫穿或者傷到四肢，如果是在今天一定不用死，但是在古代，非常容易感染，當時的醫療條件，止血難，治病難，還有瘟疫病毒，偶感風寒尚且要命，更何況有這樣的重傷呢？
有的人會問，那麼古代的中醫，軍醫就不能用藥救治嗎？其實也能救治，不過草藥有限，救誰是關鍵，有限的醫療條件，自然是要保證重要的軍官和首領，不可能對每個士兵進行救治。所以，中箭不死的人很多，中箭後傷重不治的人更多。
第三、毒
古代的醫療條件不好，那麼用毒致死的機率一定很高，古代人也都明白這個道理，將箭頭抹了毒藥，殺人就簡單了不要，從射中敵人要害殺人，到只要擦破敵人的肉皮，毒藥使殺敵效率提升了不是一點半點。
可能大家對箭頭毒藥的印象是鶴頂紅或者一箭封喉，其實沒有那麼猛的毒藥，即使有也不可能大規模抹在箭矢上，畢竟箭矢這玩意兒殺敵是看運氣的，萬一花費大代價製作的毒箭，沒能殺到敵人，那就得不償失了。
所以，古代的弓箭手抹毒，一般都會選擇代價更低廉的“金汁”，所謂“金汁”其實就是糞液，這種“金汁”本身的毒性不大，不過細菌卻特別多，如果被這種帶有“金汁”的箭矢射中，傷口就會腐爛不癒合，在沒有抗生素的古代，這樣的傷是致命傷，這才是“金汁”的惡毒所在。
古代的弓箭威力確實不大，但是古代的防禦力更是低，而且弓箭的殺傷力與刀不同，它不以直接傷害為殺傷，而是以威懾為主，同時，讓中箭的敵人帶傷，這樣就需要有人照顧，給敵人造成戰爭負擔。如果傷口發炎，不治而死，這也屬於被射死的範疇，也正是弓箭的威力所在。