前言：禽獸不如的朱溫
說起曹操，很多人記得他多疑，但求才若渴，任人唯賢，文韜武略，統一北方，為當時天下第一。
說起朱元璋，很多人記得他濫殺，但驅逐韃虜，恢復中華，鐵腕治國，肅貪反腐，百姓拍手稱快。
說起朱溫，我們記得他什麼？翻看各大自媒體，不外乎以下內容：
濫殺，製造“白馬驛之禍”，屠殺清流士大夫。
亂倫，兒子在外打仗，讓兒媳婦入宮侍寢。
淫賊，公然姦淫張全義妻女，張全義敢怒不敢言。
弒君，廢唐哀帝，篡唐自立，違背君臣之義。
不光網路大V惡評如潮，一千年來，朱溫的口碑就沒好過。不妨看看古代大咖對朱溫的惡評：
李克用：全忠（朱溫）妒功疾能，陰狡禍賊，異日必為國患。
王夫之：朱溫起於群盜，兇狡如蛇虺，無尺寸之功於唐，而奪其三百年磐石之社稷。
方浚師：他若曹丕之收父妾，朱溫之奸子婦……嗚呼！人之異於禽獸者幾希。
歐陽修：梁之惡極矣！自欺其盜賊，至於亡唐，其遺毒流於天下。天下豪傑，四面並起，孰不欲戡刃於胸。
如果我說朱溫的荒淫惡行是被後世有一刻妖魔化，有些根本經不起考驗，朱溫的貢獻遠遠大於他的過犯，甚至可以與曹操媲美，你會相信嗎？不相信，我們就來看看一個全面的朱溫是什麼樣。
後梁太祖朱溫畫像
貢獻：不亞於曹操的朱溫
雖然以《三國演義》為代表的演義小說將曹操視為“奸賊”，但曹操的貢獻不可抹殺，他鎮壓黃巾起義，討伐董卓，消滅割據，降服烏桓、鮮卑等，逐漸統一北方，恢復經濟發展，穩定社會秩序，為魏國代漢、三家歸晉奠定了基礎，這是世所公認，即便抹黑曹操之人，也肯定他的積極貢獻。
朱溫呢？實際上，朱溫的貢獻比起曹操不遑多讓，卻很少得到正面肯定。
一、朱溫的發跡史，從黃巢起義到篡唐自立
朱溫，安徽碭山人，出生書香世家，祖父和都是當地頗有名望的學者，但朱溫幼年喪父，家道中落，不得不隨母親幫傭為生。失去父親的朱溫不僅生活貧苦，也缺失父愛和教育，長大後成了像劉邦一樣的小混混，整天無所事事，遊手好閒，但與劉邦不同的是，朱溫性格剽悍兇狠，一向以豪雄英勇自許，是十里八鄉有名的無賴霸王，鄉鄰大多都很反感他。
這樣一個流氓無賴+社會混混，怎麼會有出息？但同為流氓無賴，不被人看好的劉邦，卻能打下江山，打敗項羽，建立了大漢王朝，因為他生逢秦末亂世，時勢造英雄，英雄也改變時勢。
朱溫的運氣同樣很好，因為他生活在唐末亂世，比秦末還要亂。當時山東、河南和安徽一帶連年饑荒，朝廷賑災不力，百姓流離失所，饑民成群結隊，黃巢大起義就在這種形勢下爆發。起義軍不斷裹挾饑民入伍，規模迅速壯大，席捲整個北方，形勢十分混亂。這種混亂的形勢正是朱溫這種人施展抱負的舞臺，一向“以豪雄英勇自許”的朱溫就在此時投入黃巢軍中，成為一名普通士兵。
朱溫英勇善戰，在軍中如魚得水，他協助黃巢攻佔長安，立下汗馬功勞，成為黃巢麾下數一數二的大將，但唐朝國運未衰，糾集力量對起義軍發動反擊，黃巢起義軍前景不妙，加上有人故意排擠朱溫，朱溫為個人考慮，便聽從部下建議，率部投降了唐朝，反過頭來鎮壓黃巢起義軍。
唐末黃巢起義路線圖
別管朱溫有多不仗義，但他確實擅長打仗，無論是站在起義軍一邊，還是站在唐朝一邊，他都是攻無不克戰無不勝，戰功比誰都大，這些是任何人都掩飾不了的事實，朱溫因此被唐朝賜名“全忠”，不斷加官進爵。883年，年僅32歲的朱溫官拜汴州刺史、宣武軍節度使，進封梁王。一個毫無背景的流氓無賴，經過軍中的七年拼搏，成長為節鎮一方的封疆大吏，朱溫的經歷足夠傳奇，也足夠勵志。
建節是無數人心目中的最高目標，此刻卻成為朱溫的一個新起點。他的宣武軍節度使治所在開封，主要管轄河南一帶，當黃巢起義基本被鎮壓後，朱溫主要的對手就是時刻覬覦和想要吞併他的強藩大鎮，而朱溫只是一個沒有背景的混混，被其他老牌藩鎮環繞，簡直就是任人宰割的肥羊。
誰都沒有想到，處在強敵環伺下的朱溫，毫無背景的朱溫，硬是憑藉自己的狡猾、剽悍、兇狠，帶出了一支戰鬥力極強的部隊，在長達二十年的時間裡，朱溫東征西討，南征北戰，鎮壓了一次次的叛亂，打敗了一個又一個比自己兵多將廣的對手，為唐王朝立下卓著戰功，官職也越來越高。
884年，陳州之戰，徹底擊敗黃巢，加封檢校司徒、同平章事。
886—887年，蔡州之戰，平定秦宗權，加封檢校太尉、兼任中書令，進東平王。
892—897年，平定鄆兗，徹底擊潰天平軍節度使朱瑄、泰寧軍節度使朱瑾。
900年—903年，平定鳳翔，擊敗鳳翔、隴右節度使李茂貞，解救被俘的唐昭宗，守太尉、兼中書令、宣武等軍節度使、諸道兵馬副元帥，進梁王，加賜“迴天再造竭忠守正功臣”。
隨著地盤的不斷擴大，職務的不斷提升，朱溫的野心也越來越大，他把皇帝當作自己的傀儡，封王已經不能滿足他的胃口，他開始一步步醞釀篡奪唐朝。公元907年4月，經過長達四年的精心策劃，步步為營，朱溫在百官“勸進”下接受唐哀帝禪讓，即皇帝位，建國號大梁，史稱後梁，是為梁太祖。
後梁版圖（五代十國前期形勢）
二、朱溫的四大貢獻，從挽救唐朝到滅亡唐朝
唐朝名義上被朱溫篡奪所滅，但在它壽命的最後幾十年裡，唐朝已經名存實亡。追本溯源，唐朝的衰落起於安史之亂，安史之亂後，朋黨之爭、藩鎮割據、宦官專政，成為導致唐朝國力衰退的三大因素，農民起義則沉重打擊了唐朝的統治，而朱溫強勢崛起後，鎮壓了農民起義，終結了宦官集團，掃蕩了衣冠清流，削弱了藩鎮割據，最後輕輕一推，終於摧垮了搖搖欲墜的唐帝國。
1、宦官集團的終結者
歷朝歷代不乏宦官專權，而又以唐朝為甚。唐初嚴格限制宦官干政，但從唐玄宗開始，宦官開始受到皇帝重用，唐朝第一個著名大宦官就是唐玄宗最寵信的高力士，親王、公主尊稱其為“阿翁”，駙馬尊稱其為“爺”，但這一時期宦官為害不大。後來，皇帝不信任百官，而信任宦官，把禁軍“神策軍”交給宦官執掌，導致宦官的權力越來越大，開始了擅權跋扈的道路。唐朝的宦官權勢之大，前所未有，已經到了任免百官，甚至廢立皇帝的地步，唐代宗、唐憲宗等都是由宦官擁立，唐憲宗、唐敬宗甚至被宦官所殺，皇帝成了名副其實的傀儡，難怪唐文宗哀嘆自己連漢獻帝和周赧王都不如。
唐朝後期但凡意欲有所作為的皇帝，都試圖從宦官手中奪權，唐順宗時的“永貞革新”（即“二王八司馬”事件），唐文宗時的“甘露之變”，都是皇帝聯合文官集團，試圖奪取宦官權力的鬥爭，但均以失敗而告終，而且一次比一次敗得更慘，宦官勢力則一次比一次更囂張。
終結這一局面正是朱溫。之前奪取宦官權力失敗的根本原因在於，禁軍掌握在宦官手裡，“筆桿子打不過槍桿子”，皇帝只聯合沒有兵權的文官，顯然幹不過掌握兵權的宦官。公元901年，宰相崔胤試圖聯合朱溫誅殺宦官集團，卻被宦官搶先一步，大宦官韓全誨劫持唐昭宗跑到鳳翔李茂貞處，朱溫等人發兵攻打李茂貞，最終迫使李茂貞殺了韓全誨等人，把唐昭宗還給朱溫。
這個時候的神策軍戰鬥力衰退，已經不復往日神勇，真正的精兵強將掌握在實力藩鎮手中，比如朱溫這樣的地方大佬，宦官沒有神策軍的幫助，就像沒了爪牙的老虎，不復往日威風。朱溫把唐昭宗變成傀儡後，以他的性格，絕不可能讓一幫宦官跟自己爭奪皇帝，他打著天子的旗號，一口氣誅殺了700多名宦官，殺得血流成河，屍橫遍野，幾乎將皇宮裡的宦官清除殆盡，只剩下幾十個宦官充當雜役。
朱溫的手段很血腥很暴力，很簡單很有效，持續一百多年、人人唾棄的宦官集團被徹底終結，宦官專政基本告別歷史舞臺，此後的五代宋朝，雖有個別宦官弄權，卻再未遭受宦官專權之害。
甘露之變：唐朝宦官專政的一個縮影
2、衣冠清流的掃蕩者
有人的地方就有政治，有政治的地方就有朋黨。
唐朝的朋黨之爭，最典型的就是“牛李黨爭”，以李德裕為代表的李黨，與以牛僧孺為代表的牛黨，圍繞最高權力開展了曠日持久的爭奪，雙方不管誰上臺，都會對另一方大肆打擊，爾虞我詐，你方唱罷我登場，鬥得不亦樂乎。唐朝皇帝對這種激烈的黨爭見怪不怪，甚至刻意維持兩邊的勢力均衡，時而重用牛黨，打擊李黨，時而重用李黨，打擊牛黨，兩黨鬥爭越激烈，皇帝的位置越穩固。
牛李黨爭既有政見不和，也有門戶之見、意氣之爭，而且越到後來，意氣之爭越激烈，雙方以互相打擊報復為己任，而不是勵精圖治，富國強兵，唐帝國就這樣在無休止的內耗中逐漸衰退。牛李兩黨的成員背景不一，既有靠門蔭入仕、拼爹當官的權貴門閥子弟，也有科舉出身、自己奮鬥的官員士大夫，很難將他們截然分開，但他們有一個共同特點：自恃清高，一向鄙視朱溫這種窮苦出身的粗人。
朱溫身居高位，意欲篡唐，朝廷很多高階官員自詡“清流”，瞧不起他，朱溫認為這些人是自己篡唐稱帝的最大障礙，必須想辦法剷除，他的謀士李振出身寒微，早年屢試進士不第，異常痛恨那些世家大族豪門子弟，也嫉妒科舉出身取得高位的官員，極力主張把不聽話的“清流”殺掉了事。
朱溫征戰數十年，習慣了殺人舐血的人生，殺個把人對他而言簡直是小菜一碟。公元905年，朱溫在李振的鼓動下痛下殺手，在河南滑州的白馬驛殺害裴樞、獨孤損、崔遠、趙崇、陸康、王溥、王贊等出身權貴的“衣冠清流”三十多人，李振意猶未盡地對朱溫說：“此輩常自稱清流，應當投入黃河，使之變為濁流！”朱溫笑而從之，將裴樞等人的屍體投入黃河，史稱“白馬之禍”。
豪門士族發源於魏晉，儘管隋唐時期科舉取士，不斷打擊豪門勢力，但豪門士族力量仍然強大，在黨爭中擁有相當能量，成為“官僚政治”的極大障礙，即便經過黃巢起義的大掃蕩，豪門士族猶如百足之蟲，死而不僵。朱溫製造“白馬之禍”，血腥屠殺“衣冠清流”，雖然方法簡單粗暴，卻一舉清除了豪門士族的最後勢力，讓豪門士族徹底退出歷史舞臺，也結束了無窮無盡的黨爭。此後的五代宋朝，科舉出身的官員士大夫佔據政壇，形成了文官集團，我國封建王朝進入“官僚政治”階段。
唐朝的衣冠清流（漫畫）
3、藩鎮割據的削弱者
藩鎮割據起源於節度使的設立，最初的節度使只是軍事要員，後來朝廷不斷賦予他們權力，使之掌握了軍事、財政、行政、司法等大權，成為真正的封疆大吏。安史之亂中，唐朝中央軍無力平叛，藩鎮成為平叛主力，並且一發不可收拾，在全國遍地開花，他們表面上服從朝廷，實際上擁兵自重，割據一方，世代傳襲，一個個成了“獨立半獨立王國”，一度導致“天子政令不出關中”。
藩鎮割據，各自為政，最不高興的當然是皇帝，但藩鎮有錢有權又有兵馬，皇帝也拿他們無可奈何。唐朝中後期的皇帝，除唐憲宗大力改革弊政，平定藩鎮之亂，開創短暫的“元和中興”外，其他皇帝都對藩鎮割據束手無策，任由他們不斷互相爭戰，搶奪人口和土地，不把朝廷放在眼中。
唐朝晚期的藩鎮中，朱溫的地盤位於河南，屬於典型的四戰之地，易守難攻，也屬朱溫最缺乏背景，完全靠自己一個人奮鬥，他起家的條件“與曹操略同，而狡猾過之”，但朱溫利用將近二十年時間，不斷消滅或控制周邊不聽話的藩鎮，擴大自己的地盤。等他篡唐稱帝之時，已經控制了大小二十一個藩鎮，使得後梁版圖北到黃河，東抵大海，南至秦嶺淮河一線，西達關中，不僅有效削弱了唐朝中期以來的藩鎮割據，也奠定了後來五代政權的基本版圖，甚至為宋朝的基本統一奠定了基礎。
唐朝藩鎮割據形勢圖
4、農業生產的恢復者
朱溫殺人無算，但那是對不聽話的政敵，實際上他是一個愛惜人才，知人善任的帝王，他不喜歡空談誤國的“衣冠清流”，卻重視具有真才實學、文韜武略的人才，他的麾下聚集了一大批當時最為優秀的文臣武將，李振、敬翔、龐師古、楊師厚、王彥章等人都是一時名臣名將，輔佐他建立王霸之業。朱溫還專門下詔讓文臣武將舉賢不避親，向朝廷推薦“有文行可取者”的優秀人才，“以廣疏材之路”。
在治國施政方面，朱溫的基本政策是輕徭薄賦，休養生息，《舊五代史》記載：
帝（朱溫）憂民重農，尤以足食足兵為念……梁祖之開國也，屬黃巢大亂之餘，以夷門一鎮，外嚴烽候，內闢汙萊，厲以耕桑，薄其租賦，士雖苦戰，民則樂輸，二紀之間，俄成霸業。及末帝與莊宗對壘於河上，河南之民，雖困於輦運，亦未至流亡。其義無他，蓋賦斂輕而丘園可戀故也。
這段記載不僅充分肯定了朱溫“厲以耕桑，薄其租賦”的治理政策，還傳遞出“士雖苦戰，民則樂輸”的訊號。也就是說，雖然朱溫治軍嚴格，長年打仗，士兵苦戰，但百姓卻樂於繳納賦稅，使得朱溫迅速崛起。更令人難以置信的是，即便朱溫死後，末帝朱友貞繼位，與後晉常年惡戰，軍費開支巨大，百姓賦稅負擔有所加重，後梁卻沒有出現百姓流亡的現象，這究竟是什麼原因？根本就在於後梁輕徭薄賦的政策，河南百姓儘管承擔賦稅，但跟其他地方比仍是比較輕的，還能生活下去。
另外，一向貶低朱溫的《資治通鑑》有這麼一段記載：
梁太祖擊淮南，掠得牛以千萬計，給東南諸州農民，使歲輸租。自是歷數十年，牛死而租不除，民甚苦之……帝（郭威）素知其弊……其田、廬、牛、農器，並賜見佃者為永業，悉除租牛課。
這段記載表面講坑害百姓的“牛租”，卻是朱溫發展農業生產的最好證明。耕牛是古代最重要的勞動工具，普通農戶根本買不起耕牛，直接影響耕作效率和生產積極性。朱溫將數萬頭耕牛低價租給百姓，可見他對農業生產的關心絕非嘴上說說，而是採取實實在在的措施，有效恢復和發展了農業生產，從後梁以後的五代政權，均將都城定在河南的開封或者洛陽，很大程度上就是朱溫實行輕徭薄賦、休養生息，恢復和發展農業奠定的經濟基礎，這是朱溫不容抹殺的重大貢獻。
古代農民耕種土
滅掉後梁的後唐又是如何對待百姓的呢？《舊五代史》有如下記載：
及莊宗平定梁室，任吏人孔謙為租庸使，峻法以剝下，厚斂以奉上，民產雖竭，軍食尚虧。加之以兵革，因之以饑饉，不三四年，以致顛隕，其義無他，蓋賦役重而寰區失望故也。
誤會：被妖魔化的朱溫
朱溫做出如此貢獻，為何在後人眼中只留下了暴虐淫亂的印象？這跟後世史學家的偏見有關。
現存系統記載五代歷史的史書主要有兩部，一部是北宋初年官方編修的《舊五代史》，另一部是歐陽修個人編著的《新五代史》。《舊五代史》史料豐富，對後梁和朱溫的評價比較客觀，肯定較多，《新五代史》則對後梁和朱溫評價很低，關於朱溫暴虐、淫亂的記載多出於《新五代史》，特別是朱溫與兒媳亂倫、霸佔下屬張全義妻女的情節，都是歐陽修摘自野史小說《北夢瑣言》。
同樣成書於北宋，為何新舊五代史對後梁和朱溫的評價如此之大？主要是史學觀的變化。
我國古代史官編修史書深受儒家思想影響，效仿孔子的“春秋筆法”，即在甄選史料和評價事實上注意褒貶，像朱溫這樣“篡奪之君”違反儒家正統思想，是應該貶低的物件。然而，唐朝五代時，儒學在思想界學術界尚未取得統治地位，編纂《舊五代史》的薛居正等人沒有使用“春秋筆法”修史，對史料進行主觀性地添油加醋，刀削筆裁，因此對朱溫的評價有褒有貶，比較客觀和全面。
歐陽修則不然，他是新儒學的發起者和代表人物，北宋思想界學術界的領袖，推崇儒家道德觀，評價朱溫的總基調是批判，因此在甄選史料時使用“春秋筆法”，採納了很多野史小說中關於朱溫暴虐淫亂的記載，而摒棄了朱溫的善政，歐陽修本人在《新五代史梁本紀》專門闡述過這一點：
（歐陽修）曰：“聖人之於《春秋》，用意深，故能勸誡切，為言信，然後善惡明。夫欲著其罪於後世，在乎不沒其實。……使為君者不得掩其惡，然後人知惡名不可逃，則為惡者庶乎其息矣。……《春秋》於大惡之君不誅絕之者，不害其褒善貶惡之志也，惟不沒其實以著其罪，而信乎後世，與其為君而不得掩其惡，以息人之為惡。能知《春秋》之此意，然後知予不偽梁之旨也。”
很明顯，歐陽修明確表示自己在修《新五代史》時使用了“春秋筆法”，大幅記載朱溫和後梁的惡劣事蹟，其目的是將朱溫樹立為“篡奪者”的典型，讓他的種種惡跡傳於後世，廣為人知。
歐陽修編纂的《新五代史》
歐陽修的目的確實達到了，自從南宋開始，新儒學中最主要的一派、強調封建倫理道德和秩序的程朱理學地位不斷提升，《新五代史》的歷史觀越來越“政治正確”，越來越受到士大夫集團的認可，而篡奪唐朝、品德有虧的朱溫則越來越被後世所厭惡。後來，《舊五代史》逐漸散軼，直到清朝才從《永樂大典》中輯出，但其影響力已經徹底被《新五代史》超越，朱溫被妖魔化的形象已經深入人心，不可逆轉，以致人們一提朱溫，便只知道他的篡奪、濫殺和亂倫，對他的貢獻幾乎一無所知。
時至如今，千年已過，我們應該給朱溫一個更為公允地評價，他是宦官集團的終結者、衣冠清流的掃蕩者、藩鎮割據的削弱者、農業生產的恢復者，雖然私德有虧，但貢獻莫大，不可抹殺。