龐統不死，能分擔諸葛亮的軍事重任，掌心覺得，不僅能打贏司馬贏，更有可能北伐成功。
一方面，龐統在實戰謀略方面更勝於諸葛亮。
龐統的謀略才能在赤壁大戰中就得到了驗證，而且劉備奪取益州，也是龐統一手促成的。
當時劉備還比較猶豫，龐統對三國時期的天下大勢看得真真的，認為荊州處於曹操和孫權的兩面夾擊之下，戰略縱深狹窄，應儘早奪取益州，不然就被別人先下手了。
劉備顧及臉面假仁義，對劉璋下不了手，龐統則勸劉備，“如今正當亂離之際，凡事不能墨守成規，要隨機權變才好。”
正是在龐統的極力促成之下，劉備才親自進兵西川，拿下了益州、漢中，建立了蜀漢王朝，三分天下有其一。
在劉備奪取益州的關鍵時刻，龐統向劉備獻上三條“上、中、下”三條密計，劉備折中採用中計，攻破成都，以成大業，可見龐統的實戰謀略之高。
當然，諸葛亮的軍事才能也是非常了得的，但諸葛亮在內政後勤外交等方面似乎更為擅長，軍事方面與龐統相比太過謹慎，少了機變，這也是諸葛亮多次北伐無攻而返的原因。
諸葛亮不敢用魏延的“子午谷奇謀”就是一個非常明顯的例證，作為一名主帥，謹慎小心當然是好事，但戰場之上戰機稍縱即逝，有時候就需要有大膽博一把的勇氣，破釜沉舟，置死地而後生的決心，顯然在這方面，龐統比諸葛亮更善於捕捉戰機，一擊至勝。
讓龐統去對付司馬懿，說不定會再創造韓信“明修棧道，暗渡陳倉”那樣的軍事奇蹟，而不是像諸葛亮那樣出兵祁山，步步為營，與曹魏打消耗戰的情況。
另一方面，龐統可分擔諸葛亮的行軍打仗職能。
上面分析可以看出，諸葛亮是高超的政治家、戰略家，在規劃中興漢室的路線圖方面，也就是《隆中對》，的確非常有政治家的格局和高度。
而且，在劉備在世時，諸葛亮主要負責內務管理和後勤補給，軍事指揮方面基本上沒有沾邊，而龐統則是更善於實戰的軍事謀略家，經過實戰檢驗了的，讓龐統去負責行軍打仗顯然更強些。
我們知道，劉備去世後，留了一個危機四伏、百廢待興，又缺兵少將，士氣低落的蜀漢政權，以及一個毫無執政經驗，呆萌的阿斗，讓諸葛亮去輔佐，去中興漢室。
在這種情況下，諸葛亮只得內政、軍事、外交，經濟、民生、人事一把抓，連軸轉，諸葛亮一個人就相當於蕭何、張良、韓信的角色，最後是鞠躬盡瘁，死而後已。
如果龐統活著，諸葛亮領丞相之職，主抓蜀漢的內政外交，一門心思大力發展經濟，提供好後勤補給，龐統則專心領兵打仗，這樣軍事後勤都是強強聯手，前方後方良性配合，打贏司馬懿是大機率的事，攻下曹魏，中興漢室也不是不可能。