我們都知道《水滸傳》所描述的是一部誇張的北方農民起義事件，歷史上真實的宋江起義並沒有這麼波瀾壯觀，與南方的方臘起義和北方的田虎起義都沒辦法相提並論，但是藉助施耐庵老先生的筆觸一描述，水泊梁山的“英雄好漢”們的形象一下子高大上起來，遠遠蓋過了方臘和田虎起義，可見施耐庵老先生還是有些偏心的，不過就事論事，暫且不說歷史的真實性，而根據《水滸傳》中的描述，“梁山好漢”們如果不招安，能否會推翻大宋王朝，建立新生政權？這就需要綜合來看了。
圖文共賞，圖與文無關
統治基礎
歷史上的每次改朝換代都是出現了一種代表新興生產力的革命力量才能推翻腐敗的現行統治階級，“梁山好漢”們是不是代表了這樣一種新型生產力的革命力量，是他們能否推翻現有統治政權的基礎，“梁山好漢”們來自當時社會的三教九流，代表的是破落的小官僚階級，而且也是透過見不得人的卑劣手段建立起自己的雜亂集團，他們並沒有廣泛的群眾基礎，也就是說他們並沒有得到廣大的農民階級的支援，從這一點上來講，他們首先就落敗於北宋政權。
圖文共賞，圖與文無關
軍事實力
《水滸傳》中，“梁山好漢”中高手雲集，雖然號稱“108好漢”，但真正稱得上好漢的也就那麼幾位，其餘的都是濫竽充數，空有其名，梁山的兵員也大都來自強盜和地痞流氓，雖然沒經過什麼正規的訓練，但由於經常殺人放火，手段卑劣，但相對來說還是有一定的實戰經驗的，所以總體作戰能力還是略強於宋軍，而且每次出戰，梁山都會派出多位“好漢”，實在打不過就來車輪戰術，再不行就用“雞鳴狗盜”的下三濫手段，倒也害的宋軍無處招架，從這種以“取勝為目的，不講究下線”的手法上來講，“梁山好漢”可以完勝宋軍，另外從宋江徵方臘最終取勝來看，“梁山好漢”滅宋軍也不在話下，取代大宋政權也不是沒可能。
圖文共賞，圖與文無關
另外當時的宋軍由於“重文輕武”的思想嚴重，所以宋軍每次出征都會有文官監軍，不懂戰術的文官也對武將有掣肘的作用，所以宋軍的將領並不能真正發揮自己的水平，而透過與梁山軍隊的幾次交手來看，宋軍也根本就不是“梁山好漢”的對手，因此單憑軍事實力，“梁山好漢”是完全可以大敗大宋軍隊，當然這只是《水滸傳》中所描述的片段，而歷史上真正的“梁山好漢”是沒有這樣的軍事實力的，他們是渺小到都沒有資格和方臘、甚至田虎對陣的。
圖文共賞，圖與文無關
經濟實力
“梁山好漢”的經濟力量大都來自打家劫舍搶來的，也可以說是吃了上頓沒下頓，有錢了，大秤分金、大碗喝酒、大塊吃肉，講究的是內部的相對公平，沒錢了，再去搶，因此，他們的經濟基礎並不穩固，也不講究種田、更不懂得屯墾之策，加入梁山的人也只懂得殺人越貨，雖然他們也提出了“替天行道，保境安民”的先進口號，但卻很具欺騙性，“替天行道”只是欺騙更多的無家可歸的好漢入夥，“保境安民”也只是保梁山自己的“一畝三分地”而已，因此，他們的所作所為充其量只是“坐井觀天”，毫無大志，大頭領宋江的終極目標也就是想積累些資本然後好投靠朝廷，混個一官半職，從這點上來講，“梁山好漢”是終究逃不出大宋統治者的手心。
圖文共賞，圖與文無關
統治能力
再來看看梁山自己的“一畝三分地”，他們僅佔據梁山方圓二三百里之地，而且也沒打下多少像樣的城市，所打下的也就像什麼祝家莊、高唐州、曾頭市、北京城、東平府、東昌府等，除了北京城還稍微大一點外，其餘的都是在地圖上都找不到的小地方，而且每次都是搞偷襲路線，打完就跑，根本沒有長期佔據和擴張地盤的長遠目光，好像只有回到自己的老巢才有安全感，這種“鼠目寸光”的作為根本就成就不了什麼大事，小打小鬧，居家過日子還行，統治一國根本不行，另外，梁山也沒有一個像樣的人物，吳用也只是沒用的傢伙。
圖文共賞，圖與文無關
梁山最靠譜的結局
招安和投靠本就不靠譜的北宋政府也就註定了他們悲慘的結局，此時的北宋政權早已爛透，各地起義此起彼伏，南有方臘，北有田虎等人，再加上新興的金國也對大宋虎視眈眈，隨時都會南下，可以說北宋政府已是危機四伏，隨時都有被滅國的危險，而此時的梁山集團投靠大宋政府，無異於一同陪葬，不怕沒好事，就怕沒好人，梁山處在宋江這個投機小人的統帥下，註定不會有好的結局，如果梁山裡有一位有頭腦的好漢，振臂一呼，殺掉宋江，然後與南方的方臘和北方的田虎聯合滅掉大宋政府是輕而易舉的事，隨後再一致對外，抵抗住金國的進攻，以他們的實力，抵抗金軍的進攻也不是難事，與金國南北分治，最後梁山集團、方臘集團和田虎集團再坐下來合理分配各自的利益，形成三足鼎立的局面也許是“梁山好漢”們最好的結局，也可以日後再滅掉田虎，與方臘隔江而治。