史上最昏庸的帝王,但史書上就是真實的嗎?

相信大家都讀過《封神演義》這部小說,甚至這部小說被翻拍過無數電影和電視劇。而其中最重要的一個人物"紂王"就是我們今天要說的。

"紂王"名帝辛,子姓,名受,又名受德。商朝末代君主,帝乙少子。諡號為之"紂",而"紂"的意思是為兇惡不義,我們在這裡有權懷疑這是周人和戰國諸子的抹黑。帝辛是帝乙的小兒子,其兄為微子啟,微子啟因生母地位卑賤,不能繼承王位。而帝辛作為嫡子被立為繼承人,帝乙二十年,帝乙逝世,帝辛繼位。

史上最昏庸的帝王,但史書上就是真實的嗎?

據正史記載,帝辛博聞廣記,思維敏捷,身材高大,臂力過人。《史記·殷本紀》說:"帝紂資辯捷疾,聞見甚敏,材力過人,手格猛獸。"在帝辛繼位之時,其國家早已日薄西山,內憂外患,風雨飄搖,已經逐漸在走向滅亡。一個帝國的興衰,絕不是一個人的責任,而是幾代人共同的責任。也是各種勢力互相博弈的結果,而商朝滅亡的根本也是如此。

商朝末期最主要的原因就是宗室的分裂,這是由於王位繼承製度引起的。商朝原本是"父子相傳"和"兄終弟及"的繼承製度。但這種繼承方式卻導致了"九世之亂"這一慘狀。而到帝甲時期後逐漸改變成了"嫡長子繼承製",按照這種禮制改革,帝乙的嫡子帝辛才名正言順繼位。但正是因為這一制度從而導致其庶長子啟和帝乙的弟弟箕子,比干的不滿,箕子和比干是堅決反對紂王帝辛上位的宗室王族,而其宗室王族的反對,卻使的帝辛掌握的實權有限。

史上最昏庸的帝王,但史書上就是真實的嗎?

其次是商朝貴族的離心與腐朽,從盤庚之後,商朝的貴族們便已經不滿於帝王,這導致了商朝君主的統治遭到了嚴重的掣肘。在帝甲時期廢除了貴族公義制度,加強了君主集權,從而使王族權勢增加,卻加劇了商朝君主與貴族之間的矛盾。這一結果卻導致了帝辛繼位時,王族的分裂和微子一派瘋狂報復,致使王族勢力衰弱。商朝經過百年的發展,到了末期已經腐朽不堪,商朝的貴族上層人士,沉迷於奢靡享受之中,曾經的勇猛,睿智早已消失,取而代之的是貪生怕死,自私短視。

帝辛執政後開始了改革,他任用賢能,不問出身,哪怕是底層的奴隸只要你有才,就得重用。如飛廉,惡來,任二人為軍中將領,將軍隊掌握在自己手中,此二人後為東夷統帥,立下赫赫戰功,商朝滅亡後扔堅持戰鬥直至戰死。

另一方面,帝辛著手廢除一些奴隸主,和貴族世襲權利,這其中甚至採取了一些殘酷手段,殺比干,囚箕子,逐微子,而透過這些措施,帝辛在一定程度上掌控了朝政,維持了統治的穩固。帝辛解決了內部的威脅,又把目光放在了周邊。

史上最昏庸的帝王,但史書上就是真實的嗎?

當時在商朝的周邊的勢力主要有4股:鬼方,西羌,南方九苗以及東夷等。在國力強盛後,帝辛開始了對外擴張。傾全國之力滅掉了百年來的心腹大患。

但這場曠日持久的大戰卻幾乎拖垮了大商王朝。西陲的周武王得知帝辛大軍盡出,都城內防禦甚弱,便在一些叛商部族的帶領下,奇兵突襲,在牧野一戰功成。而這時的商朝大軍卻正在東南 ,鞭長莫及。牧野之戰的商軍並非是精銳之師,而是臨時武裝起來的奴隸和囚徒,從而導致周人聯合其他諸侯國一起趁虛而入,最終致使商朝覆滅。

史上最昏庸的帝王,但史書上就是真實的嗎?

而此時的帝辛得知朝歌不保,亡國在即,萬念俱灰之下,在鹿臺赴火而死,選擇了自殺殉國。

TAG: 帝辛商朝王族帝乙貴族