與各個朝代有關的影視劇中，應該屬清宮劇最多，一些著名的歷史名人（不論忠奸）更多人都是透過影視劇認識
和
瞭解的。但是影視劇畢竟有一些虛構的成分，所以我們印象
當眾
×
當中
的名人形象完全是演員們塑造出來的形象。不過因為這些作品基本上都是來自於歷史，所以也會尊重歷史，有些人物的角色就很貼近那些名臣的真實形象。
今天我們就來看看幾位清朝官員的真實面貌，看那些有很大的差距呢？
首先是鰲拜
鰲拜這個人得分兩部分來說，首先是功臣，大清朝的建立和發展他功不可沒，畢竟是清朝三代元勳。他的前半生可謂是軍功赫赫，享有“滿洲第一勇士”，所以從真實畫像看上去就給人一種兇猛的感覺。
而影視劇為了延續這一特點，並且為了凸顯鰲拜後半生囂張跋扈的形象，就將其塑造成下面這個樣子，不過整體來看，還是比較符合的，只是有點用力過猛。
第二是李鴻章
李鴻章也算是一個比較有爭議的人物，從他自身的優點來看，儒雅穩重還有魄力，他在大清朝岌岌可危的時候，創立了淮軍和水師，帶領國人抵抗侵略，為了拯救國家還發動了洋務運動來革新，所以看照片就能看得出來，是可以鎮得住的人物。然而趕的時代不好，那時的清朝已經迴天乏力，他也成了背鍋俠，一條條喪權辱國條約的簽訂，將他定為守不住國家的罪人。
第三是紀曉嵐
紀曉嵐這號人物基本上是人盡皆知，四部《鐵齒銅牙紀曉嵐》就足以令人們都記住他，然而張國立飾演的紀曉嵐與歷史上真實的紀曉嵐差距太大。
歷史上紀曉嵐是這樣的，看上去比較消瘦，有點猥瑣。實際上據史書記載，他不僅瘦小，而且“貌寢短視”，就是長相比較醜陋，還是近視眼，尤其是人品不太好，不僅好色，而且也沒有演的那麼好。而劇中的紀曉嵐是下圖這樣的，看上去更正派，正好符合電視劇中的紀曉嵐形象，但是不符合真是歷史形象。
第四就是
和
珅了。
因為王剛基本上包圓所有和珅角色的原因，我們印象中和珅就是這樣胖胖的，很有幽默感的樣子。但實際上和珅的相貌帥氣十足，看真實畫像完全是個美男子，而且看上去有一股子正氣。
其實
和
珅剛當官的時候也很清廉，在饑荒的時候，甚至願意將自家的米糧拿出來分發給災民。只能說他沒能抗住當時官場貪汙腐敗的惡習，栽了進去。
看了清朝著名官員的真是樣貌，是不是很驚奇，尤其是紀曉嵐與
和
珅的，與影視劇角色形成鮮明對比。