清朝，是一個多少部宮廷影視劇都無法“洗白”的王朝，而黑化的根源在“晚清”。
20世紀末，法國曆史學界誕生一部經典的史學鑑賞作品，名叫《歷史學家的技藝》，這部名作出自法國曆史學家馬克·布洛赫之手。
當中，有一句經典佳句是這樣說的：
歷史學以人類的活動為特定物件，它思接千載，視通萬里，千姿百態，令人銷魂。因此，它比其他學科更能激發人們的想象力。
的確，以史為鑑可知興替。一部史書，不同的人從不同的角度能夠理解出不同的看法。
比如，北宋大儒司馬光的《資治通鑑》，有人把它視為治亂興衰的參考，有人拿它當作陰謀權術，也有人把它看成一個個趣味故事。
從這點來說，歷史確實充滿著無盡的想象力。
這種想象力的由來，是因為誰也沒有穿越回到過去的能力，親身經歷過當時的社會環境，只能依靠想象力腦補一個個歷史故事背後的“真相”。
也可以說是，一種對歷史與未知的窺見慾望。這種想象力或窺見的慾望，越是在風雲驟變的年代，體現得越是更加激烈，直至大清朝達到頂峰。
一個極其複雜的王朝
它的前半生譭譽參半，好事沒少幹，壞事也幹不少。
一方面對漢人進行“只許州府放火，不許百姓點燈”的高壓統治；另一方面清朝帝王的勤政品質又是歷朝帝王所無法比擬的，封建社會的繁榮富庶也在清朝達到最高點。
它的後半生可以用“晚節不保”來形容。清史的後半部無異於一部喪權辱國的條約“合集”，太屈辱了，但凡有血氣的人都不忍讀。
久而久之，清朝與“屈辱”合而為一。任憑歷史專家拿出客觀公正的史據，任憑各種清宮劇狂轟亂炸，大清朝依然是“差評如潮”。
有人說，中國近代百年的屈辱史是受清朝所賜，這點的確沒有錯。
有人把晚清屈辱的原因歸咎為皇帝的無能，實際上清朝十二帝，單從皇帝的職業來說，他們都十分盡職盡責，直至亡國也沒有出現一個昏君。
也有人把清朝的滅亡，說成是清朝中期腐敗的原因，尤其從和珅開始。各級官吏塌方式腐化造成國庫空虛、百姓虛弱的困境。
再到1840年鴉片戰爭的爆發，隨後一系列戰爭賠款直接把清朝送進萬劫不復的滅亡深淵。
所以，清朝的滅亡歸納為一句話：亡於腐敗和外侵。
但是人類對歷史的想象力，有時候未必是正確的，因為想象力很難突破史料記載的範圍。
真實的清朝滅亡並非腐敗和外侵，而是另有他因！
先附上一份晚清不平等條約賠款明細。
1842年中英《南京條約》，賠款銀元2100萬；
1858年中英《天津條約》，賠款白銀400萬兩；
1858年中法《天津條約》，賠款白銀200萬兩；
1860年中英《北京條約》，賠款白銀800萬兩；
1895年中日《馬關條約》，賠款白銀2億兩；
1860年中法《北京條約》，賠款白銀800萬兩；
1901年《辛丑條約》，向十一國賠款白銀4。5億兩。
以上列強強迫晚清簽訂的不平等條約在7億兩白銀左右。帝國主義從晚清掠奪走了大量的財富，都是白花花的銀子。
因為這一點，很多人認為是列強的侵略導致清朝的滅亡。這條結論不能說對，也不能說不對，只能說不全面。
從1842年開始到1901年整整60年的歷史，帝國主義列強從晚清掠走7億兩白銀。
說一句不太合適的話，這點錢在清朝統治者眼裡，可謂是“九牛一毛”。
大清朝“首富”，乾嘉兩朝的重臣，和珅一生聚斂財富高達8億到11億兩白銀。
和珅從1773年（二十三歲）做了乾隆的儀仗隊的侍從，正式踏入仕途。
假如從他剛踏入仕途就開始斂財算起，到他死於1799年，和珅的斂財時長也只有26年。
短短的26年，和珅聚斂財富高達10（折中來算）億兩白銀，《清朝野史大觀·和珅家財》記載說：
和珅總財產是二十億兩有奇，國庫歲入七千萬，而和珅以二十年之閣臣，其所蓄當一國二十年稅入而強。
與和珅20年創造10億兩財富的奇蹟相比，帝國主義列強用60年的時間，向清朝勒索7億賠款實在不多。
但奇怪的的是，晚清是死於帝國主義列強的侵略，這是板上釘釘的事兒，而列強的戰爭索賠有不足以直接導致清朝滅國，那清朝到底死於何種原因？
資本大鱷的吞噬
在清朝，國庫的收入維持在七八千萬兩白銀，撐死不超過一億兩白銀。刨去各種支出，剩餘的白銀遠遠達不到賠款的額度。
但是各國列強根本不管清朝的死活，刀架脖子上要求清朝如期償還賠款。尤其在《辛丑條約》後，清朝到了只有出氣，沒有進氣的地步。
沒有收入怎麼辦，列強給清政府丟擲“橄欖枝”。可以用關稅、鹽稅和常關稅作擔保，分39年還清，年息4釐，本息共9。8億兩。
原本4。5億兩的戰爭賠款，瞬間變成9。8億兩！
走投無路的晚清，不得不接受列強的建議，把主意打到外國銀行貸款上，但這無異於飲鴆止渴！
清朝為了緩解壓力，先後三次向外國銀行進行鉅額貸款用來“還債”。
一次是把海關抵押給俄國和法國，借來9896萬兩白銀，償還期為36年；
一次是向美德借款600萬英鎊，期限為40年；
一次是向美德續借1655萬兩白銀，使用週期45年。
三次借款總價約為2。3億兩白銀，經過三四十年的利滾利，最終本息高達6。7億。
資本大鱷的血盆大口絕不止於此，它們無所不用其極地想給清朝“放血”。
為了進一步搜刮清朝，在高額戰爭賠償以及借貸基礎上，帝國主義資本大鱷玩起金融掠奪。
最直接的方式是“白銀貶值”。
在鴉片戰爭爆發前，清朝的白銀與列強的英鎊兌換比例為：3兩白銀兌換1英鎊。
到了1900年，清朝的白銀貶值到：6兩白銀兌換1英鎊。
白銀的貶值要比戰爭掠奪更加殘酷，手段更加殘忍。
晚清主要以農業和手工業基礎商品為主，列強可以用同樣的英鎊買到兩倍的晚清物資。而晚清要想買列強的洋槍洋炮則需要支付雙倍的白銀。
更要命的是，英鎊是紙質貨幣，而白銀是貴金屬貨幣。相當於列強拿了一堆紙，換走了晚清的真金白銀。
表面上是7億左右的戰爭賠償，實際上十倍不止！
這一點是很少有人提及的。
如果說戰爭的殘酷是野蠻的掠奪，那麼資本的貪婪則是人性的機關算盡。