中國古代歷史從古自今都是從事農業發展的，有很大原因是因為因為古人生存的地方很時候作為種植業來生存，能夠依靠環境過上穩定的百姓生活。但是像邊境外的遊牧和匈奴就不一樣，遊牧並不依靠一片土地來維持生活，但是古人經常被遊牧和匈奴欺負。
在劉邦建立漢朝以後，漢朝的文明制度越發的穩定且強大。但是制度領先於匈奴還是受到了匈奴的侵略。甚至是劉邦都曾經受到了匈奴的嚴重威脅。從此之後，漢朝就只好處處侷限，還試圖使用聯姻的方式來進行一個和平的方式。古往今來基本上都是遊牧民族對農耕民族進行壓榨乾擾。像我國古代更是經常被侵略，造成這種局勢的原因是什麼呢？
首先就是雙方的軍事體系是不一樣的，遊牧民族，聽名字應該都可以知道主要是靠牧羊牧馬的，所以遊牧民族的特徵就是機動性很強，而且很擅長騎馬，騎兵打仗更是一流的。並且遊牧名族的坐騎都是經常操練和飼養的。相反中原的軍事體系主要是發展步兵和戰車為主要戰力的。而且中原是屬於農耕，所以中原的戰馬基本上都是缺少飼養，也沒有很好的操練。每次出征都是依靠雙腳，路途遙遠還需要帶上大量的糧草和必需品。總體來說還是比較落後。遊牧民族就麼有那麼多顧慮了，出征的時候只需要帶上自己的戰馬就足夠的，像食物和金錢都是靠沿途上搶奪來的，相對於中原的軍隊，遊牧的軍隊出征真的是輕鬆得太多了。
中原軍隊和遊牧軍隊差價太大了，要知道古代戰場上，只要遊牧騎兵一旦靠近敵方，瞬間就可以把對方內部撕開，直接敵方軍隊中廝殺。而中原的步兵太過於笨重，只能防守，接著一點一點被遊牧民族攻破。在漢朝漢武帝在位的時期，開始著重的發展騎兵，大量的操練戰馬。直到漢朝軍隊在戰馬優勢下要匈奴打的不相上下，從這裡就可以看出軍事體系對軍隊的影響力極大的。
不光是軍事體系不一樣，就連政治制度也是不一樣的，從秦朝到漢朝的時候就已經不實行奴隸制度了，雖然不實行奴隸制度是文明進步了一點，但是當時的匈奴實行的還是奴隸制的制度，而且在短時期的時候實行奴隸制度的戰鬥力會更加的強大。而漢朝不實行奴隸制度後，普遍的男子都參加農耕事業，只有極少的一部分男子被國家徵收為戰士。所以漢朝的戰鬥力普遍不是很強，而匈奴一直實行的是奴隸制，還大量的壓榨奴隸來平衡遊牧的經濟，不僅如此，匈奴還會讓每一個男子在新生兒的時候就開始學習騎射了，所以匈奴人人的都有戰鬥力，總體軍事的戰鬥力自然也會很強勢。
對此大家有什麼看法，歡迎大家留言評論。