有人將劉基比作張良，劉基在謀略上確實無愧於張良，但說到做官或不做官的氣節，卻差得遠了。
--王世貞
秦朝末年，韓國貴族張良偶遇劉邦，從此成就了一段良臣與明主的佳話，漢朝開國封留侯，死後更是贈文成侯為諡。
而千年之後，朱元璋聽聞劉基（劉伯溫）的賢明，將劉基招致麾下，劉基也不辱使命，為大明之開國立下汗馬功勞。可最後，劉基只是個末等的侯爵，在朝中任職之時被朱元璋忌憚，被迫辭官後被皇帝假借他人之手毒害，鬱鬱而終。
而正如王世貞先生所言，劉基與張良謀略之能相當，為人的品格與氣節，卻讓二人最終結局天差地別。
箇中原因，確實值得我們後人研究考量。
首先，我們不如探究一番為何劉伯溫為朱元璋如此忌憚。之前我以為是朱元璋的猜忌心遠遠大過劉邦，可從天下安定後劉邦對有功之臣的誅殺看，他並不比朱元璋好相處。
朱元璋的猜忌心固然是其中的一個原因，卻並不是最致命的。
而兩方對比，我們不難看出，張良擅長的是從軍安民之術，而劉伯溫擅長的卻是權謀之術。劉邦固然會因為張良才華蓋世而對其有所忌憚，可說白了那不過是民心向背，天下已定，僅僅依靠張良，根本無法動搖自己的皇權。
可劉伯溫的權謀之術卻真有可能令政權顛覆，朱元璋得時時刻刻防著劉伯溫，防著他將當年對付韓林兒的那一套加到自己身上，畢竟稍有不慎，自己的皇權就會因劉伯溫而動盪。
這讓朱元璋如何不對劉伯溫忌憚？
其次，張良比劉伯溫識時務得多。
作為西漢最厲害的謀臣，張良可謂是對天下時事分析精準到位，對君王心理也是瞭如指掌。而作為曾經的韓國貴族，張良也熟知“狡兔死，走狗烹；飛鳥盡，良弓藏”的典故。因此，當劉邦建立漢王朝，開創大一統局面，張良就知道，自己的使命已經完成了。
在起義成功之前，自己的才能能屢次幫助漢王化險為夷。可此時漢王已經建立屬於自己的王朝，自己再不離開，那自己的才能就很容易遭受帝王的嫉恨，真到那時，便為時晚矣。
於是當漢王稱帝，朝中安定後，張良便以體弱多病為由，向皇帝辭行，從此不問朝政，醉心黃老之術。若非之後畏懼呂后的權勢，不得不為其出謀劃策，我們恐怕再也不會在史書之上看到他的身影，
試想，張良若真的體弱多病，怎會跟隨費心策劃刺秦王之計？又怎會跟隨劉邦東奔西走，四處征戰？
無論是劉邦還是朝中大臣心裡都清楚，這不過是張良為了保全自己的計策。只是若張良在朝，劉邦心中也難安，因此只是做做表面功夫，實則劉邦也並不希望留下這等隱患。
而劉伯溫卻沒有張良這般識時務，他明知自古以來開國功臣的下場，更瞭解朱元璋的猜忌，可就是不願意捨棄功名利祿，堅持且張揚地在朝為官。
說來這也怪不得劉伯溫，張良家族世代功勳，因此張良可以輕易舍下這權力名祿。可劉伯溫就是因為不受重用才棄元投明，跟隨朱元璋起義就是為了能成為開國重臣。
而偏偏若是想不受朱元璋的猜忌，就只能低調。
朱元璋開國後殺了太多開國功臣，而如湯和一般能夠壽終正寢的開國老臣，一來是因為有舊臣的情分在，二來便是這些人為官低調，從不參與黨派之爭，這才得以保全自己。
劉伯溫至死都不明白這個道理，無論是明初浙東集團和淮西集團的爭鬥，亦或是後來對李善長的陷害，劉伯溫幾乎都身先士卒，深怕皇帝看不到自己對權欲的野心。
如此想來，劉伯溫之死，不過是必然。
最後，張良與劉基，說話、做事的分寸感也相差不少。用我們現在的話來說，張良的情商比劉伯溫，還是高出不少的。
就說說兩者言語上的區別吧。
猶記得沛公入咸陽，看到奢華的寶物與宮殿，便想留在秦宮，也享一回天人之樂。而手下之人都知道不可為之，武將樊噲冒死勸諫，語言直接，令沛公大為不悅。此時張良從不同的角度向劉邦諫言，卻讓劉邦主動封存寶物、自願退出秦宮。
我想，一方面張良對劉邦性格過於瞭解，另一方面，張良說話做事確實比一般人有分寸得多。
而劉伯溫則不然。
大明第一功臣李善長主動請辭後，朱元璋曾經和劉伯溫有一次密談，也問過劉伯溫認為自己是否能夠勝任丞相一職，劉伯溫竟然回答說自己嫉惡如仇，不適合當丞相，這讓朱元璋心裡非常不舒服。劉基說嫉惡如仇而不願成為丞相，嫉惡如仇的物件是誰？
一向聽不得不是的朱元璋怎能容忍劉伯溫如此放肆？
而也正是這次密談，讓朱元璋下定了決心，誅殺劉伯溫，以絕後患順便洩私憤。這才有之後朱元璋借胡惟庸之手，毒殺劉伯溫的計謀。
當然，以上只是小編簡單淺顯的分析，並不全面。如果有更好的意見，歡迎分享於評論區之內。
如果您喜歡這篇文章，您可以點選文字上方的關注，這樣您就可以收到之後的推送啦。
如果您有不同的想法，可移步至評論區，我們一起探討！
文字來源：月冉日華
圖片來源：網路（侵刪）