最近飽受爭議的電視劇《清平樂》的評價可謂是兩個極端，認為它是一部好劇的人覺得製作精良，將單純的公主與宦官的愛情故事改編為前朝後宮的聯絡，可謂格局很大。認為不好的人則認為對原著改編太大並且有點三觀不正。但是不論劇情，這部劇卻是成功
推出了一個男子天團，那就是集齊了幾乎初高中所有難背的文言文和宋詞的作者的背誦大軍。
例如最先出場的
宋仁宗的老師晏殊，
“先天下之憂而憂，後天下之樂而樂”的范仲淹，以及年少成名，砸缸救人的司馬光，這些在語文課本上讓我們飽受折磨的文學大儒都是同一時期的人物。對於劇中司馬光的形象，也是讓觀眾又愛又恨。作為臣子，司馬光敢於直諫，剛正不阿，但是司馬光對皇帝過於苛刻，一再以言官、史官相威脅。但是作為一個年少老成且寫出了和《史記》並駕齊驅的《資治通鑑》的文學大儒，他
依舊是優點多於缺點的
。
年少老成，果斷機智
“夫聽者，事之候也；計者，事之機也；聽過計失而能久安者鮮矣！
故知者，決之斷也；疑者，事之害也。”
這是司馬光在所編著的《資治通鑑》中的一句話。大致意思便是，做人一定要機智果斷，當斷不斷，反受其亂。我們都知道書是作者靈魂的體現，所以從這段話也可以看出司馬光確實是
一個非常果斷之人，該出手時絕不猶豫，為人剛直。
對於流傳千年的司馬光砸缸救人的故事，我們也是眾所周知。年少的司馬光和夥伴在玩耍時，忽然聽到院中大缸中傳來哭聲，才發現是一個
小夥伴因為貪玩掉進去了
。缸中裝滿了水，眼看這個孩子就要被溺死了，其他孩子十分害怕，連忙驚慌失措的跑開了。當時只有七歲的司馬光雖
然心中也害怕著急，但還是盡力冷靜下來。
司馬光看到旁邊有一塊大石頭，
立馬搬起來將缸砸開
，將小夥伴救了出來。因為司馬光的及時出手，那個小男孩得以保住了性命。一個七歲的孩子，做面對這麼大的危險時，冷靜果斷，可謂神童。
司馬光砸缸救人的故事也因此不脛而走，更被記入《元史》當中
。因為有正史記載，所以這件事幾乎可以肯定是真實的。
自小聰穎，有禮不傲
說司馬光是神童可是一點也不誇張。根據史料記載，司馬光的父親是公元1005年中的進士。要知道，在古代，進士是非常難考的，普通人考一個秀才都可以一生無憂，當然，
司馬光的聰穎和他的父親有著密不可分的關係
。當時司馬光的父親任留守司通判，
在同僚中頗有名望
。一家住在洛陽，這也是造成這個故事被廣泛傳頌的原因，因為當時的洛陽距離政治經濟中心開封十分近。
司馬光小時候便
表現出不同於一般人的聰慧和穩重，
他勤奮好學，酷愛史書，
七歲便能將《左傳》背的滾瓜爛熟，
二十歲便進士登科，獲得甲等。
想想我們七歲在幹嘛，不要說《左傳》這種晦澀難懂的書籍，就是加減法都有時候算不利索。而作為官宦世家又聰明過人的神童司馬光來說，他的救人故事被廣為流傳自然也就不奇怪了。
也許是因為司馬光唯獨對史書比較偏愛的原因，所以司馬光本人便顯得有些迂腐，但司馬光雖然個性倔直，但是待人十分有禮。
對於別人覺得他迂腐這件事，他不僅不計較，還自號迂叟。
不僅如此，司馬光經常以“日力不足，繼之以夜”來要求自己，被稱為儒學教化下的典範。
故事流傳的原因和意義
那我們不禁還有別的疑惑，那就是為何別的名人的童年故事便沒有流傳，或者鮮少被人提起，而司馬光的故事卻總是被人們津津樂道呢？這就要從司馬光的兩個方面說起了。這第一個方面自然是因為他做這件事的年齡，當時的司馬光
不過是七歲稚童，
卻做出了大人都想不到的辦法。可謂臨危不懼和有勇有謀，而且當時司馬光所在的地方又在
宋朝經濟政治的中心，自然被廣為傳播。
其二便是與司馬光成年後的功績有關了。
司馬光為人高潔，雖久經官場卻為官清廉，剛直不阿，在其他臣子和君王眼中都有很高的評價。加上他的確很有才華，對儒學經典研究頗深，留下了《資治通鑑》這樣的曠世奇書，被奉為“
儒家三聖”，
自然他做的事也會被人們流傳。正如我們對孔子幼時給貴族做工的故事和孟母帶著孟子三遷的故事牢記在心一樣，同樣作為聖人之一的司馬光砸缸救人自然也被記載下來了。
而這個故事不僅僅是讓我們感嘆司馬光的聰明和果斷，更是對我們的教育有著至關重要的意義。透過這個故事，
可以教導小孩子應該互助互愛
，不能對自己的夥伴見死不救，同時也教會了孩子應該多動腦，救人也要學會力所能及和不用蠻力，這和我們今天“
見義智為”的教育理念不謀而合。
被救的人
那我們也會好奇，為什麼眾多史料對於司馬光被救的人卻隻字不提呢？
我們在上學時，老師和課本上也從未提及
，司馬光救的人到底是誰呢？這個在史料當中確實沒有記載。但是透過不斷的考證和研究，終於在光山縣的一家上官氏的家譜中找到了記載。家譜中說道家族中
有一位叫做上官尚光的人，
其生平日記中記載小時候
曾經被司馬光砸缸獲救
。
除此以外，家譜中還記載，在上官尚光成年後，
為了感激司馬光當年的救命之恩，在
其家鄉修建了一座“感恩亭”來紀念。
雖然這件事在上官家中人人知曉，但是有據可考的也只有家譜，在正史當中並沒有記載被救者的姓名。
所以這就是為何將近千年沒有人提司馬光砸缸救的人究竟是誰，因為
沒有可靠的史料對被救者的姓名等做過記載
，而只憑家譜又不能完全證實上官尚光就是被救之人。為了知識的準確傳播和不誤導孩子們，對於不能完全確定的事自然各種資料也不會提及。而且
上官尚光此人也沒有什麼大作為
，和司馬光的名人光輝相比，自然也就被人們所忽略了。