西南自古不發達，成都重慶為何不服？在西安和洛陽面前，都是弟弟！一種觀點認為，說西南自古不發達並不準確，首先以成都為首的川渝地區，在古代就是有聲有色的區域，上古時期孕育了古蜀文明，自成一派，秦漢時期就已經躋身全國發達區域（嶺南當時還是蠻夷之地）。
唐代有“揚一益二”的美譽，宋代成都出現世界上第一張紙幣，商品貿易高度發達。元代以後，四川被屠殺數次，人口減少，大傷元氣。雲南也出現過大理國，割據政權，與中央王朝抗衡多年。貴州倒是比較薄弱，可見說西南自古不發達並不完全準確……
對此觀點不敢苟同，別動不動就扯到古代如何繁華，誰祖上沒富過呢？真要比古代實力，能比得過中原和西安嗎？就事論事，超過一百年的事就別提了，在西安和洛陽面前，古代重慶成都就是個弟弟，一味提古代如何發達富裕，恰恰說明現在實力不行，還比不上老祖宗。
當然，不是說一個人30歲了，30歲以前的事就能一筆勾銷。同樣，改革開放三十多年，川渝經濟落後的歷史是不可能一筆勾銷的，經歷過這段歷史的人還活著呢！共和國已經崛起了，但過去的落後是不可能一筆勾銷的，社會認知是有慣性的。
舉個例子，四川人個子矮，假如一夜之間四川人突然變成全世界最高，中國人是不會想到和接受四川人個子高這一事實的。人的認知是有慣性的，可能需要幾十年的時間，大部分中國人才能接受。四川的經濟情況也類似，全國人民的認知都是有慣性的！即使現在四川人的人均財富超過上海，可能也需要幾十年大部分人才能接受這個事實！
西南自古不發達，成都重慶為何不服？在西安和洛陽面前，都是弟弟！不提歷史指的是兩千年前你的祖先多麼厲害這種事就別提了，沒意義！而不是你過去的幾十年全部不提，你就是過去的你造就的，你現在怎麼可能拋棄掉過去的你呢？城市也一樣，幾千年前成都重慶怎麼樣毫無意義，因為那個成都重慶和現在的一毛錢關係沒有，現在的成都重慶是靠工業化現代化城市化堆起來的，古代那個成都重慶最多是名字一樣而已！
以上觀點你有異議嗎？