唐高祖武德九年六月，在唐朝都城長安玄武門附近發生了一場政變，秦王李世民殺死哥哥太子李建成和弟弟齊王李元吉，又派殺氣騰騰的尉遲恭進宮，名為護駕實為逼宮唐高祖李淵，李淵審時度勢之下，並沒有懲罰李世民，而是答應了尉遲恭請求，下令與秦王府兵馬對峙的南衙和北門兵馬聽命於李世民，不死心的東宮和齊王府的兵馬也因此潰散，再立李世民為太子，不久以後禪位於李世民，自己退位成為太上皇。
玄武門之變中，唐高祖李淵為什麼沒有懲罰李世民，反而將大權乖乖地交出去呢？
很多人認為最大的原因在於唐高祖李淵就剩下李世民一個嫡子，不傳位於他，就後繼無人了，所以只能妥協，將大權交給他。那麼這個原因是不是主因呢，真的有這麼簡單嗎，今天宋安之來具體說說。
一、最是無情帝王家，玄武門之變以前李世民其實已經相當於被李淵判了死刑
玄武門之變之所以爆發，其實根本在於唐高祖李淵要以太子李建成和齊王李元吉，來壓制李世民這個開國第一功臣，以保證皇權不受威脅。
說白了這場奪嫡的背後，是開國皇帝與開國第一功臣的博弈，只不過李淵並沒有親自出手，而是透過太子李建成和齊王李元吉來對李世民出手，李世民自然是敵不過，被打壓的幾近成為案板上的魚，所以才孤注一擲的發動玄武門之變，實現了逆襲。
在玄武門之變之前李世民被打壓得多悲慘？
首先是武德後期重要的軍事行動，李世民已經是靠邊站，統帥不是太子李建成就是齊王李元吉，使得李世民對軍隊的控制力變弱。
同時太子李建成和齊王李元吉不只是擴充自己私人勢力，以對抗李世民的秦王府。還對於李世民的秦王府進行打壓分化。像招誘尉遲恭不成，就將其誣陷下至詔獄，還要將程咬金打發到地方上擔任康州刺史。
甚至房玄齡和杜如晦這兩個大謀士都被逐出秦王府，以至於發動玄武門政變前夕，李世民密召他們回府商議，他們都是拒絕，李世民大怒讓尉遲恭再去召喚，不回來就殺死，這才將其召喚回來。
到了玄武門之變前夕，齊王李元吉更是藉著率軍東拒突厥的機會，要求尉遲恭、秦叔寶、段志玄等大將同行，還要讓秦王府的私甲隨軍出征，要將李世民架空的徹底無兵無人無權，成為案板上的魚。
如果李世民不反抗，不發動玄武門之變，大家想想會是什麼下場？
恐怕比太子李建成和齊王李元吉的下場還要慘，因為這二人對於除掉李世民是蓄謀已久，是必欲除之而後快。玄武門之變以後，李世民雖然斬草除根，但好歹還留下他們的妻女，如果他們成為獲勝方，估計連李世民的妻女都不會留下，而是會雞犬不留。
至於唐高祖李淵就不要想了，不是他支援，太子李建成和齊王李元吉就算加起來，又怎麼會是李世民的對手呢？
就是他在背後默默支援，太子李建成和齊王李元吉才被李世民逼到那樣的絕境，所以李淵其實已經是放棄了兒子李世民，對他判了死刑。如果李世民不孤注一擲地發動玄武門之變反抗，即使李淵出手保下李世民性命，但也不會長久，等到太子李建成繼位，李世民依舊是個死字。
所以在玄武門之變以前，其實李世民已經被唐高祖李淵判了死刑，已經被放棄，這點要搞清楚。
二、雖然只剩下李世民一個嫡子，但是唐高祖李淵還有庶子，而且還可以再生
唐高祖李淵為什麼要對李世民那麼狠呢？
因為李世民除了是他兒子身份以外，還是開國第一功臣，而且還是一個不聽話的大功臣。父子之間的矛盾，在李世民經營山東期間爆發。李世民為了發展自己勢力，是以“於管內的專處分”的特權與李淵的命令對著幹，李淵由此大怒，說道：“此兒典兵既久，在外專制，為讀書漢所教，非復我昔日子也”。
可以說在皇權面前，唐高祖李淵和李世民已經沒有了父子之情，對於李世民這個威脅到自己的開國第一功臣，李淵已經是動了殺心，所以要用太子李建成和齊王李元吉對付，乃至除掉李世民。
在歷朝歷代之中，為了最高權力，帝王家的親情其實真不值錢，父子自相殘殺並不罕見。
父殺子不少見，諸如漢景帝逼死兒子劉榮；漢武帝晚年聽信小人之言，逼反太子劉據，劉據之後更是被迫自殺；還有唐玄宗一日之內賜死了三個兒子。子弒父也有，諸如趙武靈王被活活餓死，就是兒子趙惠文王默許；還有創下“元嘉之治”的宋文帝，是被太子劉劭弒殺。
有句話怎麼說來著，不是要將人性想得太惡，而是你沒有體會到權力的滋味，所以不知道古代面對最高權力之時，人性的惡會被多麼無限的放大。
再來看看玄武門之變，雖然李世民殺死太子李建成和齊王李元吉，唐高祖李淵就剩下他一個嫡子，但李淵還有庶子，並非沒有選擇，而且還可以再立皇后，將庶子變為嫡子，更何況沒兒子還可以生。
有的人認為庶子是不可能繼承皇位的，所以李淵只能留下李世民，其實這個觀點並非絕對，在古代嫡子的確擁有繼承家產的絕對優先權，但是沒有嫡子的情況下呢？
在沒有嫡子的情況下，肯定是選擇庶子繼位，不可能去選擇其他人繼承皇位。
更何況事情無絕對，有的庶子在有嫡子的情況下，依舊是繼承了皇位，諸如唐玄宗李隆基。
大家想想唐高祖李淵為了最高權力，之前透過太子李建成和齊王李元吉要往死裡逼李世民，何嘗想過李世民是嫡次子，是大功臣？
現在就剩下一個嫡子，而且還是這個嫡子殺死他的嫡長子和嫡三子，他就會因此放棄最高權力，早早退位？這可能嗎？
李淵如果有選擇的話，肯定會處死李世民，自己再重新培養一個庶子，甚至將其扶正成為嫡子，這樣一來怎麼就繼承不了皇位呢？
還有人認為只剩下李世民這個嫡子，其他庶子最大的才幾歲，李淵已經61歲的年紀，沒幾年好活了，即使培養庶子，庶子也沒時間成長，經不起折騰了，不妥協還能怎麼辦？
這個觀點還是有一定道理的，但是這裡有兩點要注意。
其一在於，雖然在開國皇帝之中，唐高祖李淵並非雄才大略之主，但他絕非是昏庸之主，不是最後在玄武門之變中陰溝裡翻船，使得他的形象大打折扣。
還有貞觀朝纂修的《高祖實錄》中諸如連太原起兵這樣的功勞都給說成是李世民的功勞，李淵如同坐享其成一般。才給人他是昏庸之主的感覺，其實參考《大唐創業起居注》等史料來看，李淵並非是坐享其成，並非昏庸之主，還是頗有作為和能力的。
這樣的皇帝，為了最高權力，都放棄了嫡次子李世民，實際上對他判了死刑。又怎麼可能因為只剩下一個嫡子之時，而甘心交出手中大權？
其二在於，以後世人眼光來看，李淵在玄武門之變以後只活了9年，並沒有足夠時間將庶子培養起來。
但反過來看，李淵成為無權太上皇，還鬱鬱寡歡活了9年，如果繼續執掌大權呢？那肯定不只是可以活9年。
更何況9年時間也足夠李淵為庶子鋪好路了，因為他的能力絕對是被低估了，為年少兒子鋪路，這份能力還是有的。
再直白點就是，沒有萬分無奈，誰又捨得放棄最高權力？即使是考慮下一代繼承人問題，也優先是考慮自己的最高權力，畢竟權力這東西，一旦嚐到了，就很難戒掉。
所以最根本原因在於，殺氣騰騰的尉遲恭逼宮了，畢竟是兒子派人逼迫父親的不好行為，史書記載也是採取春秋筆法，看似寥寥幾筆，實則包含和省略的資訊太多了，尉遲恭既然敢逼宮，肯定是控制了李淵所在之地，哪怕玄武門之外還有禁軍對峙，但遠水救不了近火，李淵如果不配合，肯定有預備方案，那就是殺死他，說不定當時尉遲恭就是刀架在李淵脖子上。
雖然最高權力很香，但是性命更重要，所以李淵才乖乖得交權，這才是李淵交出大權的最主要原因。
不然李世民如此犯上作亂，殺了太子和齊王，又逼宮皇帝，李淵還能笑呵呵原諒他，並且傳位於他，那才是真的怪事了。
當然李淵只剩下李世民一個嫡子，也是他讓權的一個因素。主要是唐初局勢不穩定，能壓住功臣的也就是秦王李世民和太子李建成，還有齊王李元吉勉強算一個，其他庶子才幾歲，年齡太小，等他們成長起來，時間太長了。
李淵當時最大的問題不是殺不殺李世民，培養庶子，而是如果自己死扛到底，肯定是一個死。而自己死後，忠於自己的勢力肯定會反撲，野心勃勃之人也會趁機出來作亂，即使李世民可以解決，但也會使新興的唐朝元氣大傷，而且自己還落不了好名聲，現在刀架在脖子上了，不配合就是死，想了想，又只剩下一個嫡子了，只能是交出大權，換取一條活路。
謝謝觀看宋安之獨家原創文章，專注於中國大歷史，更多獨特視角，原創文章請持續關注~