三國演義書中第一回，從黃巾起義事發開始，諸多歷史人物紛紛出場，劉備作為第一個出場的大佬，羅貫中給其安排了十分精彩的出場方式。劉備之所以出道，還得“感謝”黃巾軍，因為黃巾軍進犯幽州，而幽州兵力不足，因此官府釋出文告招募義兵保境安民。
書中原文曰：
幽州太守劉焉，乃江夏竟陵人氏，漢魯恭王之後也。當時聞得賊兵將至，召校尉鄒靖計議。靖曰：“賊兵眾，我兵寡，明公宜作速招軍應敵。”劉焉然其說，隨即出榜招募義兵。
在這段文字中，幽州、太守、劉焉、江夏、竟陵、漢魯恭王、校尉、鄒靖等地名、官名、人物，在歷史上均真實存在。
但是其中“幽州太守劉焉”的提法，卻是大錯特錯，仔細分析當時的歷史背景可以發現，這短短的六個字中，存在了三個錯誤之處：
1、“幽州太守”這個組合是錯誤的
東漢時期實行州-郡-縣三級行政區劃，將全國分為十三州，幽州即位其中之一，相當於現在的省級行政區，州最高長官稱為刺史；郡相當於現在的地級市，最高長官稱為郡守或太守。因此，幽州+太守的組合本身就是不存在的，幽州太守改為幽州刺史才對。
2、劉焉沒有在幽州當官的經歷
據《三國志》記載，劉焉的確是東漢皇族後裔，成年後先後當過雒陽令、冀州刺史、南陽太守、宗正、太常等官職，沒有在幽州當官的經歷，與之接近是冀州刺史，冀州與幽州同處北方且相鄰不遠。
因此，羅貫中把劉焉“安排”到幽州肯定是錯誤的，其背後或許有三方面因素：劉備是幽州涿郡涿縣人，要安排劉備出場，場景第必須設在幽州；劉焉是後來劉備奪取西川時的益州牧劉璋的父親，第一回就安排劉焉出場，為後面的故事情節埋伏筆；或許是羅貫中故意為之，畢竟《三國演義》來源於歷史，卻又不同於歷史。
3、幽州刺史劉虞
雖然劉焉沒有當過幽州刺史，但是同時期另一位東漢皇族後裔劉虞，卻有過任職幽州刺史的經歷。劉虞是東漢末著名的政治家，其任職幽州刺史期間，施政寬仁深得人心，邊境的少數民族也很聽話，在當時名望很高，但是後來被免官了。公元184年黃巾起義爆發後，劉虞被任命為甘陵國相，前去安撫災區百姓，後來因為政績突出而出任宗正。
公元188年初，黃巾起義餘部再次發動大規模起義，北方數十州郡遭遇兵禍，北方邊境也發生了叛亂。當時擔任太常的劉焉給朝廷上書說“刺史、太守，貨賂為官，割剝百姓，以致離叛。可選清名重臣以為牧伯，鎮安方夏”，建議漢靈帝任用皇族宗室、名流重臣擔任州牧，集軍政大權於一身，以便平定黃巾亂黨並安撫百姓。在此背景下，在北方頗有威望的劉虞被任命為幽州牧。
但是，如果結合小說前後文及歷史時間分析的話，可以發現，雖然劉虞前後兩次任職幽州，但是卻都不符合劉備出道這個歷史時間點。
三國演義書中第一回中曰：
時張角賊眾十五萬，植兵五萬，相拒於廣宗，未見勝負。
從這一句話，可以看出張角還活著，說明是第一次黃巾起義時期，歷史上劉備也的確是在第一次黃巾起義時出道的，因為參與評判而得以進入官場，然而此時的幽州刺史已經不是劉虞了。
綜上，“幽州太守劉焉”的說法不符合歷史事實，時間、空間、人物都發生了混亂，如果說是羅貫中把劉焉和劉虞傻傻分不清，那肯定是不可能的，畢竟此書六分歷史四分演義，羅貫中本人肯定是對這段時間極為熟悉的，不可能犯如此低階的錯誤。
至於真相如何，今天的我們已經不得而知了，不知道大家如何看待？