前281年，白起率秦軍攻打大梁，被魏軍、趙軍、燕軍聯合包圍。白起多次率兵突擊，都無法突破包圍圈，秦軍損失慘重。後來，秦王派出使者，對趙國、燕國做出讓步，白起才得以回到秦國。大梁之戰，白起作戰失敗，這是他少有的敗績。
白起，戰國“四大名將”之一，冊封武安君，位列武廟“十哲”左列之首，比韓信強很多。白起的戰鬥力，自然不用多說。梁啟超對戰國史頗有研究，戰國時期戰鬥頻仍，將士陣亡三百多萬，死於白起之手的有一百多萬。
伊闕之戰、鄢郢之戰、華陽之戰、陘城之戰、長平之戰，都足以讓白起傲視戰國各大名將。那麼，白起究竟有沒有失敗的戰鬥記錄呢？沒有常勝將軍，白起也會遭遇失敗，譙石之戰、大梁之戰，白起都屬於戰敗一方。
譙石，位於山西呂梁市，是趙國的戰略要地，白起確實失敗了。前282年，白起率兵十萬東征，沿著長城一帶發起進攻，所向披靡。此時，白起的作戰目標是晉陽，也就是太原市。雖說奪取了離石，但秦軍非常損失慘重。接下來，白起進攻譙石，遭遇挫敗，被迫返還。史載：“兵傷譙石，遇敗於陽馬。”
在離石、譙石受挫，也算是失敗，畢竟沒有達成戰略目標。當然，也不能說白起慘敗，而是進攻受挫，無奈撤兵。白起為何戰敗，原因很簡單，趙軍堅壁清野，嚴防死守，不跟白起在野外決戰。
進攻趙國，白起只能說受挫，而攻打魏國的都城大梁，也就是開封市，則是一場挫敗。歷史學家楊寬先生的《戰國史》一書，認為前281年的大梁之戰，秦軍被包圍在林下，主帥就是白起。後來，秦昭襄王派出使者，對趙國、燕國做出適當讓步，白起才得以突圍而出。
司馬遷《史記》記載：“秦取魏安城，至大梁，燕、趙救之，秦軍去。魏冉免相。”證明秦軍確實戰敗，燕軍、趙軍發起進攻，秦軍解圍。另據《戰國策》記載：“兵困於林中，重燕、趙，以膠東委於燕，以濟西委於趙”，可知秦國做出了讓步。
楊寬先生對先秦史、戰國史研究很深，他研讀史料，依據事實推理，認為大梁之戰的主帥就是白起，這一次他戰敗了。今天看來，白起就是戰神，攻無不克，戰無不勝，他怎會戰敗呢？其實，白起戰敗也很正常，無論是誰來指揮大梁之戰，秦軍都難以獲勝。
大梁，魏國都城，有重兵防守。秦國選擇攻擊大梁，不是為了滅亡魏國，而是迫使魏國割讓河西之地，作為丞相魏冉的封地。魏冉，秦昭襄王舅舅，也是名將白起的“伯樂”，沒有魏冉的支援，白起難以脫穎而出。
秦國攻打大梁，也是魏冉的主意。前282年，白起率兵攻打趙國，目的是吸引趙國的注意力，把趙軍牽制在山西，然後再突襲大梁，讓趙軍、燕軍措手不及，難以對魏國進行援救。
白起攻打山西，趙軍沒有如秦軍所願，他們並未出城決戰，而是憑藉堅固的城池防守，與秦軍打持久戰、消耗戰。幾次廝殺下來，秦軍奪取了一些城池，卻損失慘重，進攻的勢頭被阻遏。為此，白起在譙石一帶增設營壘，製造繼續對峙的假象，然後率兵撤回秦國。
從山西返回後，秦昭襄王繼續調兵，白起率兵從函谷關出發，直接殺向魏國的都城大梁。此時，魏昭王主政，他看到秦軍在山西的挫敗，也採取固守策略，與秦軍打消耗戰。白起連續強攻，希望趕在趙軍、燕軍增援之前，迫使魏國求和。
白起沒想到的是，趙軍、燕軍行動速度太快，還沒等秦軍做好阻援的準備，趙軍與燕軍同時殺來，總計兵馬17萬，聲勢浩大。聯軍抵達，魏昭王信心滿滿，白起則陷入被動。
秦軍攻城失利，白起率軍退守林下，也就是魏王經常遊獵的場所，地點在大梁的郊外。白起撤兵，魏軍、燕軍、趙軍將其包圍，他們修築營壘，挖掘壕溝，構建柵欄，不給秦軍突圍的機會。如此，戰鬥陷入相持局面，白起經不起消耗，秦軍處境不妙。
野外決戰，魏軍、趙軍、燕軍不是秦軍的對手，但他們補給充足，不給白起決戰的機會，而是拼消耗。 如此，秦昭襄王一邊增兵救援，一邊派出使者，對燕國和趙國做出讓步，白起才得以回國。
攻打大梁失敗，秦昭襄王怪罪下來，魏冉被免去丞相職務。白起則未受影響，不久便率兵攻打楚國，奪取上庸、漢水以北幾座城池。但是，大梁之戰，白起確實受挫。楊寬先生認為，攻打大梁的秦軍主帥就是白起，畢竟他是魏冉的“千里馬”，除了白起，誰還能有資格掛帥打大梁。
白起擅長運動戰，大迂迴穿插，以及陣地戰，攻堅戰並非所長。前260年，長平之戰，45萬趙軍精銳覆沒，秦軍也損失二十多萬。前257年，30萬秦軍攻打邯鄲，屢次受挫。秦昭襄王多次請求白起掛帥，指揮秦軍攻打邯鄲，但白起以身體不適為由，拒絕出征。其中原因，應該是大梁之戰的教訓太深，攻堅戰不好打。
參考書目：《戰國史》