那時的秦國，利出一孔，集中力量辦大事，將所有資源都投放到一統六國的戰爭當中，取得了令世人驚歎的功績，也展現了令人恐懼的動員能力、生產能力、人口增殖能力。而這些成績的取得，要歸功於目標明確得近乎瘋狂的商鞅變法。為了將這兩個措施鞏固下來，又實施了一系列改革，如廢井田、統一度量衡、建立縣制、編訂戶口、實行連坐，商鞅變法的核心是經濟和軍事，具體措施分別是獎勵耕織、軍功爵制。
這一系列變革，幾乎將秦國的文化活動、娛樂活動徹底取締，秦國人成為了生產機器、戰爭機器、生殖機器，歷史上很多國家的疆域都是以首都為中心，快馬一天能跑的的距離為有效統治區。那時候沒有高鐵，沒有飛機，全靠四條腿、兩條腿，以及舟船。只有這樣，才能有效管理疆域，否則別人打過來了，不要說有效抵抗，連資訊都收不到，等收到資訊，又要準備好久。古代封建王朝都是人治為主，法制薄弱，所以會產生越來越多的不公平事件。
加上人口的增加和生產力的底下，缺乏工業化的統治者都視土地為命根子，會想盡一切辦法剝削自己統治下的人，如此壓抑的生活，誰也受不了。於是，反對勢力的反撲一波接一波，結果均被新法擊敗。滿腔怨氣的秦國人不敢反抗，只能將憤怒發洩在了戰場，發洩在了田間，發洩在了讓秦國不得不變法求生的山東六國身上。這樣一來，倒產生了不少軍功新貴。他們是國家英雄，他們擁有各種特權，他們生活富足，他們成為了千萬秦國人羨慕嫉妒，爭相仿效的榜樣。
可是就是這樣的一群人，滅掉了或貧苦、或奢靡、或醉生夢死、或腐朽不堪、或苟延殘喘的六國。難道不是水到渠成的事情嗎？實在難以管理的，就讓諸侯自治，往往導致離心力增加，最終走上叛逆。至於老百姓，封建社會都是家天下，王朝統治，誰做皇帝有區別麼？秦國人也這麼想，他們沐浴在擁有巨大制度優越性的秦國榮光中，誰會想到，這樣的制度中有著可怕的漏洞呢？誰又敢多嘴呢？久而久之就會產生戰爭，會毀掉統治，有些統治者雖然統一了中國。
但實際統治力量還是薄弱的，甚至不得不耍一些手段消除對自己有威脅的人。千百年來，中國的封建統治者一直在剝削和欺騙勞動者，但是，該來的終究會來。六國龐大的貴族規模，秦國如何安置？戰爭來了，不是萬不得已，誰願意上戰場呢？所以王朝滅亡是個規律，就不奇怪了。是拒之門外，還是納入官僚體系？如果接納，能空出多少位置？怎樣把合適的人放在合適的位置，落選的人還沒有怨言呢？這樣的問題有很多，但秦國一個也沒法解決。
首先，七國的中央班子變成了一個，多餘的人無處安置，其次，秦國的官員大多起于軍功，只有少數由客卿制度晉升。讓六國貴族進入秦軍，不放心；走客卿制度，那能安排幾個人？中央根本沒有能力，將各地代表納入中央政府，結果必然是地方分離主義盛行，否則，陳勝吳廣大澤鄉起義沒多久，新的六國怎麼就在原址紛紛重建了？
當然除了原來六國的人，秦國人自己也有了變化，當初，秦法帶來的壓抑，可以發洩在山東六國身上，現在呢？只能發洩在自己人身上，秦朝內部的權力鬥爭愈演愈烈，到趙高上臺後達到頂峰。另外，能夠帶給秦人安慰的軍功爵制，也因為六國覆滅、匈奴北遁、百越俯首，成了鏡花水月。不得不仰天質問，我的前途在哪裡？而秦朝統治者也想問，不打仗了，我以後怎麼選拔人才？斷裂，兩個階層可怕的斷裂。如果禮樂道德不曾被秦人拋棄，歷史還會是這番樣貌嗎？
因為當時代發生鉅變時，習慣於守株待兔的人，最終難逃餓死的下場，因為壓制人性必將失敗，不管是培養新貴族，還是轉化舊貴族，總之當能夠從新法汲取利益的這一批階層成長起來之後，新法才是牢不可破的。貪婪是人的本性，改革必須順著人性施為，為什麼商鞅變法是中國歷史上少有的、徹底的成功變法呢？這和當時的政治環境、秦國的地理、文化情況密切相關。如果秦國不是在生死危亡之際，如果秦國不是地處西垂，如果秦國不是文化水平較低，這次變法都會以失敗告終。