【法知了說事】
特斯拉銷售事故車，車主韓某法院起訴維權事件中，法院一審、二審皆判決，特斯拉公司構成了銷售欺詐，依據是《消費者權益保護法》第55條的規定，即經營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償的金額為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的3倍。
最後，特斯拉退還車主車款37。97萬元，並支付賠償款113。91萬元，共計151。88萬元。
事情到這裡，消費者權益得到了維護，商家欺詐行為得到了處罰，本是大快人心，但事情卻出現了反轉，
特斯拉重錘維權車主
，一紙訴狀反訴車主侵犯名譽權，
索賠的金額高達505萬元，
足足
超過
車主
獲得賠償款的3倍。
看到這裡是不是腦袋都要裂開了？這不得不提醒各位消費者，維權手段要合法，
小心掉入被“反向索賠”的大坑！得不償失。
【法知了說法】
特斯拉反訴車主的理由是：車主韓某在維權過程中，在個人網路賬號長期發表詆譭、貶低特斯拉的相關言論，並進行一些負面評價，此外，還使用了“流氓”“辣雞”“江湖騙子”等詞語，這嚴重侵害了特斯拉公司的法人名譽權。特斯拉以上述理由索償505萬有法律依據嗎？
筆者認為，
訴車主侵犯名譽權有法律依據，我國
《民法典》第1024條規定了民事主體享有名譽權。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權。
但是索償505萬？特斯拉確實是想多了。法院大機率只判令被告車主韓某立即停止侵權行為，立即刪除其在新浪微博平臺上發表的所有侵權內容以及與侵權內容有關的所有評論和回覆並賠禮道歉已經足以。案件受理費由被告韓某負擔。
理由如下：畢竟特斯拉故意銷售事故車、扯皮不給車主解決問題、欺詐銷售行為是確實存在的，該因在前；並且該事件消耗了消費者太多的精力和時間，而且車主
高速上就出現了剎車、電門完全癱瘓等狀況，生命安全受到嚴重危險，這種情況下，車主言辭過激，用詞不文明人之常情。訴505萬賠償顯然有失公平。
【法知了小貼士】
素人維權閉坑指南，防止掉入被“反向索賠”的大坑！
維權要合法合理，要講求方式方法。為了洩憤，不文明用語只是一時過嘴癮，對現實問題的解決不會有幫助，然而會給自己挖坑。
網路不是法外之地，不當言論會受到相應的處罰。
消費者申討維權也要以理服人，擺事實，講道理，講規則，講法律。這是法治社會的必然要求和趨勢，還是那句話，多懂法，少吃虧！
正確維權指南如下：
1、投訴。到市場監管部門投訴，藉助行政力量給欺詐行為整頓調查。或者消費者協會投訴。
2、協商。與銷售者協商更換、賠償。
3、起訴。蒐集證據，準備資料起訴至法院，藉助司法的力量，爭得公平合理的賠償。
