如皋的小張
有個8歲大的兒子
但因為長得和他不像
一直有些閒言碎語
小張實在氣不過
也擔心孩子被流言所傷
他就去做了親子鑑定
可結果讓他整個人都懵了
小張一人帶著孩子的頭髮
到上海進行了親子鑑定
可他萬萬想不到
結論竟是
雙方不符合生物學上的親子關係
如皋法院長江法庭主審法官 孫俊駒
：這個結果對小張如同晴天霹靂，他不死心，又拿著孩子的牙刷去另外一機構再次進行確認，但兩次鑑定結論完全一致。也就是說這個小孩兒和他是沒有親子關係的，後來小張就覺得自己受到了莫大的欺辱，一紙訴狀將小孩兒的母親小李告上法庭，要求她賠償八年的撫養費以及精神損害賠償合計28萬多元。
據瞭解
小張和小李是經雙方父母介紹相識的
按照農村習俗舉行了婚禮
但並
沒有領取結婚證
如皋法院長江法庭主審法官 孫俊駒
：雙方就生育了一個兒子，但是時間不長，因為雙方接觸時間比較短，性格不合，男方起訴至法院，要求解除婚姻關係。
經調解協商
小孩歸男方撫養
男方家庭對孩子
關懷備至
也是
盡到了撫養義務
如皋法院：釐清事實真相 調解後男方獲12萬元賠償
法庭審理後認為
小李
隱瞞事實
使男方實際履行了撫養義務
構成了欺詐性撫養侵權
小張在不知情的情況下撫養孩子
花費也不小
財產受到了侵害
小李應當
承擔賠償責任
如皋法院長江法庭主審法官 孫俊駒
：小李隱瞞了相關的事實，導致小張獨自撫養已達八年之久，致使小張精神受到了傷害，對此小李具有過錯。如果小孩兒的生父，對侵權的事實也是明知的或者存在故意，那他應該也對相應的賠償承擔相應的連帶責任。
小李也表示
願意賠償
小張的損失
並
變更孩子的撫養權
可是她的經濟狀況比較拮据
考慮到撫養關係變更後
孩子如何能更好地融入新的生活
法官加大了調解力度
經過法庭的多次調解
小張共計賠償小李12萬元
包含了撫養費和精神損失費等損失
最終
雙方達成一致意見
孩子歸小李撫養
小張也認可了賠償金額
這場因親子關係引發的糾紛終於得到了妥善化解
精選閱讀
責編：靜靜