事件回顧：
這件事發生在今年6月底，當時還沒有放假。孩子們都在期末考試。江西婺源某小學7歲的男孩，考試結束後，家長遲遲沒有來接。結果同村人來接他的同學，問男孩要不要一起回去，男孩同意了。想到回家的路上經過一條溝，這條溝最深時淹到房子一米多。樂樂去衝腳，一下子被大水捲進河裡，三天後才被發現。半個月過後，家長向學校提起了訴訟。這是典型的好心辦壞事。同一個村人，同宗輩的親戚，隔著一條小溪居住，沒想那麼多就順便想把小孩接回家，誰知道後面竟這麼大的禍事。
那學校呢？事發前已連續在班級群發通知，家長一定要擠出時間接孩子，並注意安全。放學時老師也問過小孩，小孩說認識這位叔叔，就放行了。也是沒想那麼多，畢竟是個鄉村小學，孩子都是附近村裡的。教育部2006年曾規定，不得將晚離校的低年級學生交給無關人員。那什麼是無關人員呢？老師在這一點上可能沒弄清。同村人領著幾個孩子就往回趕，結果路上因為發大水，男孩和另一個孩子在水裡洗腳，不幸被大水沖走後溺亡。孩子家長認為，班主任在沒有告知家長的情況下，讓同村人將孩子接走，結果孩子不幸溺亡，老師要負全部的責任！同時，家長表示，要起訴學校和老師。
我的看法：
說實話，這件事中，不幸溺亡的7歲孩子很可憐！畢竟一條鮮活的小生命沒有了，這是誰也不願意看到的事情。在這件事上，究竟誰有責任？我們一一來看一下事件的相關人。
一是同村人：接走餘樂樂的男子餘某，“兩家相隔一條小溪，也算同宗輩的親戚”。他跟餘樂樂是同村人，“我認識餘樂樂，也認識孩子的爺爺，我跟他爺爺比較熟，但跟他媽媽（李曉清）陌生點”。
餘某華回憶，6月30日當天，因為天氣不好，他去學校接兒子的時候，聽到自己親戚家的一位小孩餘某昊“叫了我一句大伯，說想跟我回去”，這時“餘樂樂也在餘某昊旁邊，我就問了一句餘樂樂回不回去，餘樂樂說回去，我就一起接走了”。
餘某華說，他一共接走了四個小孩，走到村上角的小河旁時，餘樂樂和另外一個孩子“要用小溪的水洗腳，結果餘樂樂一下就被水捲走了”。
餘某華稱，事發後他曾希望能和餘樂樂家屬溝通，但“他們不讓我去他們家裡”。
“我是好心辦了壞事。”餘某華說。他來接自己家孩子，看到7歲男孩沒有人來接，此時離老師通知家長來接學生放學的時間已經很久了。出於好意，他就問了一句：你要不要跟我們一起走？男孩說願意一起走。於是，這個同村人就帶著自己家孩子和這個7歲男童一起往回走。誰也沒有想到，路途上會發生意外。這件事，能怪這個同村人“多管閒事”嗎？都是一個村的人，貌似把同村孩子接回來，也是常有的事情。假如沒有發生意外，男童家長還會感謝同村人。但是，誰知道會發生意外呢？
二是班主任：說實話，這位班主任是很負責任的一位老師。一是在群裡發通知，告知家長來接孩子，並要家長們注意安全（當時發大水）。當同村人要接走7歲男童時，班主任特地問孩子認不認識他，還問了旁邊的同學是否認識這個同村的叔叔，大家都說認識，老師才“放行”。同時，每個家長來接孩子，老師都讓家長簽字。這些該做的都做了。唯一遺憾的是，班主任沒有徵求7歲男童家長的同意，就讓同村人把孩子接走了。
作為教師，覺得老師真心不容易。沒有事，大家都你好我好；出了事，誰都不好過。估計這位同村人現在心裡也不好過，而班主任老師更是被推上了風口浪尖。
網友評論：
網友們對此事的看法各有不同。有人認為，學校和老師富有補課推卸的責任，畢竟讓不是學生家長的人接走了孩子。有人認為，這是意外，誰都不想發生這樣的事情。有人認為，學校和老師把該做的事情，比如提醒、告知等事情都做了，出了意外，誰也不想；家長想讓學校和老師負全部責任，是不合理的。不能一出事就找學校、找老師。這樣誰還敢當老師啊！
更有一些老師，聽聞這件事之後，更是對自己的職業感到擔憂：這老師還能當嗎？這班主任還能幹嗎？