2010年10月，蘇某和李某在南京登記結婚。2014年8月，兒子小寶出生。
因夫妻倆平時工作繁忙，小寶出生後便由外婆方某照顧日常生活。2016年2月20日，女婿李某向外婆方某出具《承諾書》，載明：本人承諾岳母帶孩子期間，本人願意支付每月三千元辛苦費，每年底支付一次。
2019年8月，蘇某與李某發生矛盾分居，小寶隨母親蘇某及外公外婆共同生活。後蘇某向法院提起離婚訴訟。2020年12月，南京中院判決二人准予離婚，孩子由蘇某撫養。
2020年10月10日，方某將女兒女婿告上法庭，要求二人支付小寶出生之日起至2020年10月10日間的辛苦費，共計20餘萬元。
蘇某辯稱，承諾書由李某一人出具，且內容明確表示該筆費用由李某支付，應系李某的個人債務，不應由其支付。李某辯稱，其一家三口與岳父岳母共同生活，岳母照顧小寶，其與蘇某照顧岳父岳母，是一個相互照顧的過程，其無需支付岳母主張的照顧小寶的勞務費。
法院審理認為，本案中方某並無義務帶娃，且承諾書算是一種合同，一審判決李某支付總計16萬多元帶娃費。李某不服判決上訴，法院二審駁回上訴，維持原判。
這則新聞上了熱搜後，引發網友熱議。
多數網友表示：“支援判決，帶小孩那麼辛苦，岳母應得的，老人沒有義務為子女帶娃。”“自己承諾的有什麼不服氣的，說話不算話……”
還有網友評論：1。假如沒有承諾書，法院會怎麼判？2。假如同樣的情況是奶奶帶娃，是否還可以獲得補償？
對於這事，你怎麼看？
編輯：王延明
稽核：董豔春
尊重原創，版權歸原作者所有。
關注“朝聞快線”的讀者也關注了
“冰城地鐵圈”