莆田一男子，手拿兩把刀，闖入鄰居家中亂砍，導致2死3傷，其中一個還是不滿10歲的孩子。
原因是三家鄰居長達多年阻止他建房。
新聞剛傳出來時，很多人很自然的會把他的鄰居想象成村霸，把他想成老實巴交常年受欺負不知道反抗的窩囊人。得出這個結論的理由很充分：他拿有合法手續，村委會多次調解。
隨後，更多的細節傳出：這個男子曾經拼命把掉入海里的一個孩子給救下來。當時很多村裡人都在場，但是手足無措。他在海里撲騰了十幾分鍾。他身高一米八。
看到這個細節時，我不是關心他曾經的壯舉，而是更加困惑：他竟然一米八多？在村裡很多人手足無措時，他敢下海還能把人救上來，這是很壯實的人。
那個年齡段，一米八的人，在村裡絕對不多。在農村，是很講究實力的，這個實力更多的體現在拳頭上。一個一米八多的人會這麼受欺負？
另一個細節是，他曾經因為救海豚上了報紙。一個上過報紙和媒體打過交道的人，在農村是眼界較為開闊的，至少，在遇到困難時，他知道求助媒體，知道求助法律。
在農村，一個高大壯實，有兒有女，有見識，不缺乏拼命勇氣的人，只能是他欺負別人，即使他不欺負別人，也不會有人主動欺負他！
一定是有特殊原因！
直到看到新京報的進一步報道，才恍然大悟：他在我們村，也很難蓋上房。
一，他不算是那個村的人，儘管已經在村裡生活了20年。
在農村是很講究宗族勢力的，即使現在不那麼在乎多子多福了，家族人數多的，仍是話語權重。村委成員一般也出自這樣的家族，或者得到他們的支援。
他在村裡是獨家獨戶。
二，他既不是過繼，也不是上門女婿，甚至也不是女婿。
獨苗受欺負，過繼的孩子受欺負，上門女婿也沒話語權，女婿住在岳父岳母家在村裡也沒什麼話語權。他竟然連前四個都不是：他“繼承的”是連襟的。而能繼承連襟宅基地的原因很可能是：連襟無兒無女。
無兒無女的這個連襟的土地宅基地房子樹木這種不動產，按照農村的習慣，會由連襟的侄子，沒有親侄子的，由遠房的繼承。無論如何輪不到他。哪怕是買也不行。
是的，在農村，如果這個人無兒無女，等這個人年齡稍大，他的財產就好似無主財產，他自己做不了主，別人也買不得。過去叫吃絕戶。都是近親吃絕戶。
所以，他闖入後，他就成了眾人之敵，要麼眾人平分，要麼他被出局。他不接受人人有份，也不願意出局，矛盾就不可調和。
這在習慣了用法治思考問題的城裡人看來，很不可理解。更不可理解，自己明明有女兒，自己的房子想留給女兒而不可能。
村委會的調解沒用就可以理解了：村委會成員不會同情他，也不會支援他，更不會替他做主。鎮政府主要是靠村委會起作用。
法律？法律有用的話，在農村，從古至今到現在，誰還非要生個兒子啊。
小編的評論：那幾家是不是村霸？我覺得不是，如果是村霸的話，連襟的宅基地，他是買不成的。這個事，悲劇的根源是，在農村，無兒無女哪怕是隻有女兒沒有兒子家庭的財產，法制對他們的保護弱到看不見。
太相信法的人，在農村，很難生活的平靜。
莆田2死3傷案件的癥結是：在農村，無兒無女人的不動產無受任何保護，個人去打破原來的做法，就很可能要面臨各種打擊。