“機關算盡，始終也得認罪伏法；透過現象看本質，這裡是缺舟也渡人”
此前，廣東省清遠市中級人民法院就一起強姦案進行了二審裁定。
被告：張益明，男，1965年9月25日出生，廣東省陽山縣人，漢族，初中文化。
有如下犯罪事實。（受害者遭受侵害時未滿十四周歲，智力有障礙）
猥褻
2015年至2016年期間，被告人張益明多次脅迫對女孩實施猥褻。
犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑三年六個月
強姦
2016年至2020年4月期間，被告人張益明先後多次脅迫女孩與其發生性關係。
犯強姦罪，判處有期徒刑十一年。
兩罪並罰，判處有期徒刑十四年。
張益明選擇上訴。
他表示自己沒有和女孩發生關係，而且因為女孩有智力障礙。
她的陳述不能作為定案證據。
發生性關係，也是自願，張益明沒有過脅迫。
最多隻要三次，沒有所說得那麼多。
其實你可以看到，這些都是一環扣一環，就和我們去菜市場買菜一樣。
不斷地討價還價，為得就是換得減刑從輕處罰的機會。
但是在事實面前者都十分蒼白。
缺舟：
第一，認定強姦犯罪並非只是靠受害者的陳述
而且受害者雖然智力有些障礙，但是在對於犯罪過程中陳述時，條理清楚。
有正常的表達能力，並且記憶力不差。
那只是一部分，更多的是張益明自己的認罪陳述。
以及警方在張益明手機中所提取到的受害者私密照片。
還有一些其他的證據，完全可以形成一個證據鏈的閉環。
牢牢的給他鎖S強姦罪。
第二，沒有激烈的反抗並不代表性同意
相比較一些罪犯，張益明顯得很有頭腦。
在受害者未滿十四周歲之前，他進行的侵害多是猥褻。
而在受害者滿十四周歲之後，才與其發生關係。
發生關係的時候，使用了言語威脅，還有其他惡劣的要挾手段。
至於女孩在過程中沒有激烈的反抗，不能單純的認定為性同意。
因為從兩個方面來參考。
一方面是女孩的年齡階段，心智不夠成熟，加上有一定的智力障礙。
所以自我保護意識較弱，面對這種情況處理不足，可以理解、
另外一方面就是從女孩遭受侵犯之後隨即報警的舉動來看。
對於該行為是有抗拒和拒絕的。
所以最終法院維繫原判。
懂法，不是為了讓人去鑽法律的空子。
而是讓你知道，你所犯罪行的時候，法律會給予你的懲罰有多重。