1
今晚看到這個案件時，在風一共被震驚了兩次。
第一次被震驚是因為這個事件本身。
9月7日，媒體報道了一則四川省三臺縣一起殺人分屍案。
兇手是一名90後女子，受害人是該女子的40歲男友。
案件始末是女子因為經濟矛盾對男友懷恨在心，於是蓄謀已久準備好殺人工具，趁機作案殺人，殺人後女子還將男友分屍（9月3日），3日後又將男友屍體拋棄到江中。
警察將屍體打撈打撈起來後發現，受害男子身上有多處刀傷，頸部、上身都是，一共被分成四塊，拋到兩個地方。
可見這名女子的作案手法，實在令人聞風喪膽。
至於到底是什麼經濟矛盾，目前報道沒有明說。
但是網傳截圖顯示，女子很可能有賭癮，在網上賭博欠債，到處借錢。
她的鄰居表示女子身材高大肥胖，結婚後一年到處借錢，男方家屬借十幾萬，自己親戚借十幾萬，然後男方知道了，就給還了十幾萬，給女方拿了幾千塊錢，離婚了。
（不過這個只是網傳，具體事實要等警方進一步通報）
其實這個案子倒是讓我想起去年的廣西女護士殺人分屍案，案發過程也是令人聞風喪膽。
女的先是將男的邀請到自己出租屋裡，灌醉對方後，用電線勒死。隨後冷靜地將男的肉割下，用鐵水桶裝著，再烹煮，最後將煮熟的屍體碎塊衝進下水道。
最可怕的，是殺完人碎完屍後，女的沒有露出任何驚慌之色，第二天就照常工作。直到其他住戶發現水管堵塞，維修時才發現屍塊，馬上報警立案，女的才被逮捕控制了。
當警察到案發現場調查時，又發現女的家中還留有一盆煮熟的碎屍塊，人骨仍藏在家中。
（我看到無碼照片的時候，以為這是一盆煮熟的雞肉，得知內情後，真的一陣反胃。）
殺人原因也非常相似。
行兇者的同事在網上曝光了此事的來龍去脈，表示女的早前沉迷賭博，欠了一屁股債，曾向男的借了5萬塊，男的要求她“肉償”，女的答應每週陪睡3晚。
之後一來二去，二來二去，女的又向對方借了20萬，這時男的要求她還30萬。
所以，兩人存在債務糾紛。
無論是四川女子分屍案，還是廣西女護士分屍案，說到底，這都是性質十分惡劣的社會事件，殺人者必須被嚴懲，更值得為世人警惕。
但是萬萬沒想到，這兩件事不僅作案手法同樣嚇人，評論區的畫風也驚人清奇……
2
這就是在風第二次被震驚到的，案發後的網路輿論。
四川女子殺人分屍事件曝光後，不同於以往的殺人分屍案，這次沒有上熱搜，關注的人也不算多，並且留言區卻是震驚我了……
大家都不譴責殺人者，而是嘲諷被害者活該。
不管這是抖機靈反諷，還是真的是非不分，一樁命案底下全是關於“性別對立”的態度，實在令人覺得不妥。
在風在此放出最高贊評論，大家可以一起圍觀一下：
其實之前廣西女護士殺人分屍案底下也是類似的一堆評論。
我震驚的是，難道就因為殺人者性別原因，所以值得同情嗎？又或者非得藉此抖機靈反諷一波嗎？
3
其實從如今網路的普及以及網路輿論的影響力來看，網友很容易從一個極端走向另一個極端。
在《烏合之眾》裡有句話說道：有時候，那些最不明確的詞語，引起的反響反而最大。
比如凡事都能扯到男女對立上進行撕逼，使得很多案件發生後並沒有得到真正有效的討論，反而造成了男女兩性的極端不和諧，導致社會輿論戾氣越來越重，越來越極端。
好比這一次警方通報中已經點明女子是因為“經濟矛盾”引發殺人，那麼與其關注這起案件的男女問題，不如真正關注引發殺人的“經濟矛盾”問題。
賭博問題，欠債問題。畢竟這世上不存在公平的賭博平臺，只要你上了賭桌，就一定會賠個精光，而只要缺口一旦開啟，你就再也回不去了。
畢竟觸犯法律底線、做出惡劣行為的，向來不分男女。
可惡的是這個人，而不是這個群體。個體從來不能代表全部，所以個例悲劇不該僅僅從男女視角去看待問題。
正如前幾天在風看到一名男子殺害女子放行李箱，錯的不該是那名女子一樣，那麼今天一名女子殺害男友分屍拋江，錯的也不該是她的男友。
每次在風看到男女對立的評論都覺得膽寒，畢竟這個社會上男女本就不該站在對立面。
男女本就是分工合作的整體，誰也脫離不了誰，一個和諧的環境應該是男性與女性彼此尊重與愛護，然後一起對抗壞人，因為壞人才是不分男女的。
真的，無論對誰，無論發生了什麼，不要做一個極端的人，那其實是在傷害你自己。