大家好，我是大白，歡迎來到我的白話天下。
今天說一下，復旦學生在外嫖娼被開除學籍事件。就是前段時間，先是有網傳復旦有三個學生，一個是博士研究生，兩個是碩士研究生，在校期間，外出嫖娼，被公安抓獲，事發之後，學校就把學生給開除了。
昨天，復旦官方出來宣告，確有其事。但是這裡你先注意一個小細節，這就是這三個人，其實是不認識的，他們就是學校中的三個學生，然後在不同的時間，各自外出嫖娼，最後被抓，只是現在，在同一個時間被學校實名張榜通告而已。
這個事情發生之後，我就發現了一個很有意思的現象，就是好多人在為復旦叫好，但叫好的理由，不是因為復旦本身的校風校紀嚴厲，對違法違規行為不姑息，而是因為浙江大學。
浙大之前有個叫努某的學生，因犯強姦罪，被法院判處有期徒刑一年六個月，緩期執行。那強姦罪我們之前透過吳亦凡事件知道了，基本是三年以上，十年以下有期徒刑的。
但這個努某，因為他是強姦屬於中止，實際就沒完成身體插入行為，因為女方的掙扎，男方就自己停止了，完了事後，男方也是主動去投案自首，所以法院雖然是判了他的刑。
但從輕發落，所以從判決上，一點問題都沒有，這個事情當時真正引發熱議的點在哪裡？在努某緩刑期間，浙大做出的決定是，讓這個努某繼續留在學校裡，留校檢視。
這下一些浙大學生，包括很多網友，就炸開了鍋了，說你浙大是腦子秀逗了。這都是已經被法院定刑的強姦犯，你居然還留校檢視，你這不是包庇行為了？是不是收家長錢了？是不是這個學生有關係？
當時就是這樣，這種批評的聲音鋪天蓋地朝浙大涌來。雖然後面浙大還是修改了自己的決定，還是把努某開除了，但直到現在，還是有很多人對浙大當時的行為耿耿於懷，然後今天覆旦這個事情一出，反正你從實際產生的效果上，就形成了一個鮮明對比。
一個，是已經被判強姦罪，屬於刑事犯罪，留校檢視，還有一個，居然只是嫖娼，不算被判刑，就只是違反治安規定，就被學校開除了。
兩廂一對比，有的人就為復旦叫好，決定復旦有原則，對醜惡行為不姑息，做得好，然而說浙大亂來，水深，或者世故。
對於這個事情，我就直說，我是不太同意這些網友的看法的，我的觀點甚至有種截然相反的味道，那就是我既不認為浙大做得有多錯，同時也不覺得復旦在這個事情的處理上是全對。
為什麼這麼說？因為一個學校對學生做出獎懲措施的話，如果要有一個依據可以參考的話，那麼要以什麼為準？
除了法律這個基本準繩之外，另一個當然就是學校的規章制度，那麼好，這個時候我們其實可以來看看浙大方面的校紀校規，浙大對於學生違紀，是有一個明確的處罰規章的。
規章十七條，浙大方面有個條款細則是這麼說的，被司法機關判處有期徒刑被宣告緩刑的，給予留校察看或者開除學籍處分。
本來就是有規定可以讓學生留校察看的，所以有人說浙大在那裡搞暗箱操作，違規辦事，這種指責其實是站不住腳。
所以這事就是這樣，校紀校規直接一刀切了，說只有入刑的，一律開除，那這時浙大還做出留校察看的決定，那你可以罵浙大，但現在沒有，浙大本來的校規裡就有察看這一條，所以你可以說浙大的校紀定得太鬆了，這是可以討論的。
但是你不能沒有證據就罵浙大暗箱操作之類的。那麼相對應的，我們再來看復旦，我為什麼說復旦這邊反而不全對，那這個倒不是說復旦這邊沒按校紀校規辦事，他們倒也是按本校的校紀校規辦事了。
因為復旦的學生紀律處分條例中第四十條有明文規定，賣淫、嫖娼，或組織、強迫、引誘、容留、介紹他人賣淫的，給予開除學籍處分。那既然有這一條，所以直接把學生開除，這個行為本身是沒問題的。
但是復旦目前的做法值得商榷的地方在哪裡，就是在張榜公佈的時候，把學生的個人資訊給洩露了，張三，哪個系，哪個班，什麼時候去嫖娼，被哪個公安機關抓獲，開除學籍，你看，都給寫了出來。
那這個就有問題了，你從社會影響的角度來說，對於這個學生本人來說，那就是一種極大的傷害，因為搞得人盡皆知了，以後在社會上還怎麼混，嚴重點，你說這個人已經接近社死，也是完全有可能的。
這三個學生確實是做錯事，這是毫無疑問的，但是他們一方面，已經接受了法律的制裁，同時父母老師這邊也知道了這個醜聞，他們內心也受到了深刻的煎熬和懲罰。
最關鍵的是，被開除學籍，一定意義上講，幾十年寒窗苦讀的努力，是有白費一些的，那你說這樣的懲罰，夠不夠了？
我覺得是夠了，可以了，你復旦這邊，還把人資訊公佈出來，這不是有點趕盡殺絕的意思，所以這事你就算從樸素的道理上講，復旦做得有點問題。
另外其實從法律層面來說，復旦直接把人資訊給公開這事，也有點問題。我看目前已經有專業律師在那裡說了，律師的依據就是那麼幾條。
第一，復旦有復旦的規定，但是教育部這邊，對於普通高校學生管理還有一個規定，這個上位規定的55條就說到：
對於學校的處理、處分決定以及處分告知書等，應當直接送達學生本人，學生拒絕簽收的，可以用留置方式送達；學生已離校的，可以採取郵寄方式送達；難於聯絡的，可以利用學校網站、新聞媒體等以公告方式送達。
這裡我們先不說，復旦在告知學生這個處罰決定的時候，有沒有按這個順序來進行，即便就是按這個來的，上面也沒有哪一條說學校可以單方面洩露個人資訊，侵犯隱私權。
你可能會說，這都已經嫖娼被抓了，是壞胚子了，當然要嚴厲一點，以儆效尤。其實，這裡你別說是犯了嫖娼罪這種違反治安規定行為的個體了，就算是被判刑的人，他也享有姓名權、肖像權、名譽權、隱私權等權利。
其個人資訊也受法律保護，任何組織或者個人需要獲取他人個人資訊的，應當依法取得並確保資訊保安，不得非法收集、使用、加工、傳輸他人個人資訊，不得非法買賣、提供或者公開他人個人資訊。那這個規定，不是我說的，是民法典的一個明文規定。
所以說，復旦今天把涉事人員的個人資訊全部張榜公佈的做法，你無論是從道義層面，還是從法律相關規定層面，我個人認為都是存在不妥的，或者是很值得商榷的。
所以綜上所述，在浙大和復旦兩所高校對於這兩件醜聞事件的處理上，我可以做個結論了，雖然很多人是在貶浙大，贊復旦。
但是就我個人而言，我的看法就是相反的，我反倒覺得浙大的處理有理有據，並無不妥之處，甚至相比之下，它的規定還更具彈性，更人性化。
而復旦的校紀校規，相對嚴格，缺乏彈性。當然校紀校規的鬆緊，這不存在對錯，這是每個學校的自由，不違背國家法律和教育部相關規定的精神就行。
但是復旦的問題就在於處理事情的細節上，存在粗暴的痕跡的，就我的價值觀範圍內，恕我直言，我無法接受這樣的行為。
所以從我個人的情感上講，這一局的兩廂一對比，我就是還更站浙大多一些。
所以，以上就是這期白話天下的所有內容，如果喜歡大白聊天的話，歡迎大家點贊評論加關注，我是大白，我們下期話天下再見。