解決債務，不是解決“債務人”，可能很多人不理解這句話的意思。做一下解釋：債務糾紛，首要的就是要知道債務人有沒有償還能力；對於喪失償還能力，暫時沒有償還能力的債務人，我們要解決的是讓他們具備償還能力，而不是打擊債務人本身！
債務人不是孫悟空，不會七十二變，不會因為你的窮追猛打，或者處處限制，他們就能憑空變出錢來。所以，不要認為逼迫了債務人，處罰了債務人，打擊了債務人，債務糾紛就能迎刃而解！結局可能恰恰相反！
錯誤做法之一：只要逼得夠狠，債務人就會想辦法還錢。
這就是為什麼會出現那麼多的暴力催收行為。這部分債務人，根本就不會給債務人解釋的機會，緩衝的時間。他們討債的方式簡單粗暴，就一個字：逼。
試想一下，如果負債累累，身無分文，就是刀架在脖子上，又能怎麼樣呢？借不到，拿不出來；掙，沒有機會。在暴力催收狂轟濫炸之下，要不就是魚死網破，要不就是破罐子破摔，要不就是跑路！還認為債務人跑路是平白無故的嗎？還認為債務人躲債就是想賴賬嗎？不，他們只是無法應付暴力催收！
錯誤做法之二：只要將他們困在眼皮子底下，債務人就跑不了。
很多民間借貸，尤其是高利貸，習慣於將債務人軟禁，24小時形影不離，吃喝拉撒睡都跟著；他們認為，只要債務人在自己眼皮子底下，就不怕他們不還錢。可是，他們連出門的機會都沒有，哪來的錢呢？
錯誤做法之三：只要起訴，債務人自然就有錢了。
很多人說，要不回來，那就起訴！於是，一紙訴狀將債務人告上法院，認為有了法院施加壓力，債務人總該還錢了吧。但事實上，起訴追債的成功率很低很低。為什麼？是法律不夠威嚴？當然不是。一個被逼到法院的債務人，你想他們會有錢嗎？有錢誰願意吃官司？
當然起訴，是一把雙刃劍，基本上就是兩敗俱傷。跟債務人撕破了臉皮，造成了矛盾，產生對抗心理，也是順理成章的。
錯誤做法之四：只要申請強制執行，債務人總該還錢了吧。
其實，強制執行才是債權人起訴的最終目的。在所有債權人的眼裡，不是債務人沒有錢，而是不想還，轉移了，隱匿了財產。於是滿懷信心地去法院申請強制執行，可是呢？因為強制執行要到債的，不足1成！最後的結果就是拿著一張勝訴的裁決書，欲哭無淚。
當然，這些催討手段，本身並沒有問題。對於惡意逃廢債的，也必須要進行法律制裁。之所以這些是錯誤的做法，是因為他們不是在解決債務問題，他們是在解決債務人。認為只要把債務人搞定了，錢就回來了。但是，事實正好相反。
債務人得到了懲罰，也遭到了債權人的傷害，可是債務問題並沒有得到解決。
原因就在於：1、催收的傷害，讓債務人產生了抗拒心理。換位思考一下，如果被人拳打腳踢，侮辱攻擊，告上法庭，那麼還能心平氣和嗎？2、肆意破壞，債務人雪上加霜，擾亂正常經營，破壞財物，這些行為前幾年很常見。這麼做，只能讓債務人更加艱難。3、圍追堵截，債務人想而不能對債務人跟蹤騷擾，致使債務人無法正常工作，無法正常經營，他們想還債，但是卻喪失了償還能力。4、限制，就等於降低了他們的創造能力，把債務人納入失信人名單，目的就是讓他們寸步難行。既然寸步難行，哪來的創造能力？
對待債務人要仔細甄別，區別對待！沒有哪個債務人不想還債，沒有哪個債務人不想過正常的生活！