文 | 令狐卿
9月12日，阿里女員工被侵害案犯罪嫌疑人張某的妻子，透過認證的微博號@上善如水a11發聲，對受害人周某提出五點質疑。綜合這些質疑的落點看，張某妻子認為周某在酒局表現、去賓館的方式、聯絡張某去賓館及報警時間等方面撒謊，她質問周某：到底是猥褻還是勾引？
今年8月初，阿里女員工自曝遭性侵案引發軒然大波。一個月來，此案經歷了一波三折。8月25日，涉案人張某被批捕，王某文則被進一步審查。9月7日，濟南槐蔭區檢察院決定，受監視居住的王某文雖實施了強制猥褻行為，但不構成犯罪，不予逮捕。
這是本案中第二名犯罪嫌疑人的妻子力挺丈夫無罪，透過訴諸輿論的方式，來闡釋己方觀點爭取支援。在此之前，王某文妻子於8月23日發聲，認為周某涉嫌虛假闡述，甚至誣陷。她還指稱周某事發時一直清醒，對王某文有親、摟、抱、摸等行為，王某文有錯無罪。
跟隨王某文妻子的步伐，張某妻子的微博宣告分為三個部分，第一部分是五點質疑。
包括：“吐酒回來兩人是手牽著手回的包房，而且坐回到座位上之後周某還慢慢往我丈夫身上靠，最後趴在了我丈夫的腿上。如果在途中強制猥褻了她，她還會有這些親密的舉動嗎？” “打車時需要知道所住酒店，是周某自己說出的酒店名稱。周某你到底是真醉還是裝醉？” “周某7月28日報警為何只字不提我丈夫的事兒？為何到最後瞞不住了才報警？到底隱瞞了什麼？”“在這麼無助的時候為什麼首先想到的不是報警，不是聯絡你最親愛的老公？而是要聯絡我老公讓他過去陪你？”
張妻在第二部分宣告中，也譴責了丈夫的背叛，認為“我可以打他，罵他，不原諒他，甚至跟他離婚，但是不能被扣上‘莫須有’的罪名啊！”宣告第三部分則披露家庭困境，她父親癌症晚期，她公公多年抑鬱，婆婆常年吃藥，還要照顧83歲奶奶和兩個孩子。
不管是王某文妻子，還是張某的妻子，都在丈夫身陷囹圄後挺身而出，為有汙點的丈夫奔走。在她們的描述中，本案受害人周某成了撒謊之人，她對本案的描述存在著歪曲和構陷。
一場本來可以靠司法程式止息紛爭的侵害案，現在卻陷入了“羅生門”一樣的混亂敘事。
不過也要看到，張某妻子對周某的五點質疑，既沒有超出王某文妻子此前的闡述範圍，更沒有超出警方8月14日的長文通報。在這個通報中，認定王某文與張某先後對周某實施了三次猥褻行為。
從周某發聲控訴阿里，到王某文妻子發聲，再到現如今張某妻子發聲，被捲入輿論場上爭取輿論同情的是三位女性。在周某帶薪休假，保持緘默之後，一件職場桃色新聞最終演變成“傲骨賢妻”的戲碼，確實也是始料未及的。
阿里女員工被侵害案從一開始明確的性侵事件，經過三個女人之間隔空“戰爭”，定性逐漸分化，在輿論表現上展示出複雜之處。可以說，這件事件疊加了網際網路資本、女性權益、大公司病、女權輿論等等多種因素，讓本屬法律框架內一件並不算複雜的案件變得異常複雜，比通常的性侵案件更加棘手。
圖片來源：視覺中國
在王某文不批准逮捕之後，周某作為“受害者”的形象正在被加害者妻子們動搖，她最早那封“嚴絲合縫”的舉報信已經是漏洞百出。比如，並非舉報信矛頭所指的張某卻成了唯一被逮捕的人。
周某遭受兩人強制猥褻，這是迄今為止可以確定的事實，經過了警方與檢方的雙重認定，是可以固定下來的。但由於在密閉空間發生於熟人同事間的性侵案，先天帶著複雜性，罪與非罪的認定不僅考慮加害者表現，還會合並考慮受害人舉止——聽起來，這似乎很不公平，有些讓受害人自證過錯的意思，但實際司法認定就是這麼思考和運作的。周某若有撒謊，她的證言可信度就會打折扣、變弱，這是無法否認的現實。
警方8月14日的通報一出來，就出現了諸多否定、弱化周某控訴信的內容，通報更有許多未予明確的留白。正是這些留白，為王某文妻子及律師提供了依法駁斥的餘地。張某妻子現在的發聲，如果未能實現檢察院不起訴的目的，那未來的法庭審判也可能會提供比警方更多的說理內容——這是法院判決書中必須包含的內容——從而進一步評估張某與受害人之間的關係及互動性質。
換句話說，在張某以強制猥褻罪被送上法庭之前，張某妻子的輿論努力，以及她與王某文妻子、受害者周某之間的質疑只能是存疑。三個女人之間圍繞酒局、性、人性弱點的“戰爭”，恐怕需要等待法庭審判給予司法結論。
相信即使走到法院判決的那一步，哪怕張某被判強制猥褻罪，受害人周某的道德形象仍然會是破碎的。兩位犯法男性以身試法後，他們的妻子礙於各種家庭原因隱忍，忍辱負重為不忠的丈夫奔走呼喊，這本身是很讓人無語的場面。張某妻子說“弱勢群體不看性別”，但性侵事件搞成了女性之間的角力，還是讓人感嘆。