“阿里女員工案”王某文妻子在微博發文稱，自己的丈夫是犯了錯，但他的錯遠不及犯罪，不應該因為酒後衝動迴應了周某的勾引，就被貼上涉嫌強制猥褻的標籤。
這場家庭倫理劇的發言，是促使我想談談這件事的初衷，面我們就逐字逐段分析一下這位王某文妻子的宣告，看看是公正客觀的發言，還是有一場利益的羅生門。
在上文中，王某文妻子直接給受害人定性為虛假陳訴甚至為誣陷。從事件回顧來看，受害人周某最初的宣告是被性侵，但警方的定論是強制猥褻。無疑受害人是有誇張表述的，但是鑑於受害人是在查監控發現被王某四次進入房間，在不確定情況下有可能做出不符合事實的發言。當然，也可能是為了讓案子最大程度引起關注。從這裡看，
周某確實不是一個“完美的受害者”。
“300ML白酒等於約6兩。 ML單位是毫升，一毫升大約是1克，根據重量單位換算100克=0。1千克=0。1公斤=2兩，酒的密度略等於水，水的密度是1g/cm，所以一兩酒大約等於50g，體積約為50ml，300除以50等於6，即300ML白酒約等於6兩。
對於王某文妻子所說的350ml白酒還意識清醒，我是不認同的。有意識和能做出判斷是兩碼事。初中政治課我們就學過，喝酒等行為下做出的承諾都不具效力。王某文妻子這段表述明顯更是偏向於洗白。至於主動摟抱等行為，一個成年男人推不開一個醉酒的女人？大家可以細品一下。
“我丈夫只是犯了錯”，“酒後衝動迴應了周某的勾引”等，像不像妻子面對小三的態度？不正視自己丈夫的問題本事就失去了公允。
這不是生活中的八點檔，你丈夫是在出差，面對的是女下屬。工作的場景下，身為領導的王某文是要有更高的道德要求和職業準則的。結果王某文既沒有維護自己女同事免遭客戶鹹豬手，也沒有積極擋酒，勸說同事少喝酒，避免女同事喝多影響了不好，甚至還自己“沒有抵擋住誘惑”。
這都不僅僅是生活作風問題了，因為生活作風起碼和工作不搭邊。
王某文在公沒有完成公司對員工的要求，沒有盡到一個好同事、好領導的義務，甚至損害了公司的顏面；在私對自己行為放縱甚至觸犯法律，真的不是一個輕飄飄的“勾引”就能把鍋甩出去的。
至於如果王某文妻子所說的造謠願聽從處罰的宣告，更多的是為了增加自己語言的力度。但是我們要注意，
王某文妻子在上面陳述的一切，也不過是王某文以及其他一些人的一面之詞。
而真正的判斷，我認為應該等待警方的最終定奪。
王某文妻子提出五大疑點
“請問女方未經王某文同意擅自主動摟抱親摸王某文，算不算強制猥褻？”這個明顯不算，因為王某文不是沒辦法反抗，甚至有很大餘力反抗。這個從警方的定性就看得出來。而且截止目前，沒有官方對這一段進行紕漏，可見不足取證。
第二個關於強制猥褻的定義，警方已經調查得非常清楚，本環節基本無需質疑。
這一段也是網友爭議最多的點，也是周某不是“完美受害人”最大的論據。不過，與其質疑受害人維權過程做得不夠好，我們還是應該回歸事件本身。而警方能做出定論，相信也是在掌握大量證據的基礎上做出的。
受害人或許不完美，但是法律也不是隻維護受害人的權益，從性侵到猥褻，可見警方也沒有聽從受害人的一面之詞。王某文妻子之言，對受害人毫無同情，只恨丈夫背叛自己，把錯誤一推了之，和受害人之前眾多不符合事實的發言又有什麼區別？說到底，雙方只是都在維護自己的利益。
如果上面還算王某文妻子為自己丈夫維權，那麼這段中，就是王某文妻子蓄意引戰。一個受害人用“傷敵八百，自損一千”，明顯得不償失的方式維權，還要被指責居心叵測，那麼說這話的人，真有點居心叵測了。
1、王某文妻子說受害者沒有給公司管理層留時間。事實上是受害者第一時間聯絡了HR，然而毫無迴應。
2、王某文妻子說受害人刑事案件卻要公司還公道，是居心不良。這個真的無力吐槽，在出差期間被上司騷擾，找公司不正常嗎？按照王某文妻子的說法，工傷都不用找公司了。阿里這個案件，明顯公司是有責任有義務配合警方調查，讓施暴者繼續無憂無慮上班就是不對。而且，說句不好聽的，要不是周某的破釜沉舟，廣大網友會知道這件事嗎？沒有網上的軒然大波，這件事是不是就風平浪靜過去？然後以王某文成功跳槽大廠結束？這就是王某文妻子想要的吧。
3、王某文妻子說受害人不信任警方調查。允許我笑一下，如果你自己信任警方調查，又何必寫出這麼長的文章發聲呢？
從利益上講，大家都是維護自己的利益，所以發聲角度各有不同，自己也是一家之言，卻攻擊別人居心叵測站不住腳；
從法律上講，周某就是受害人。把維權說成別有居心，王某文妻子自己捫心自問有沒有帶節奏的嫌疑？如果周某是帶節奏，那麼下面王某文妻子的自爆更是帶節奏。
在王某文妻子自爆的阿里內部聊天中，特別把這句話加粗，如果不是為了帶節奏，給受害人扣帽子，那我就不是媒體人。而且在這個場景下，受害者抱怨屬於正常情緒發洩，而你王某文妻子加粗爆料，就是雞蛋裡挑骨頭。
這段王某文妻子又在說350ml白酒喝不醉的事情。不想分析了，可以看上面的。至於巧合，任何事都有邏輯，包括天災人禍，巧合不等於蓄謀，而且很多王某文妻子所說的巧合，反而都是屬於符合常人邏輯的正常做法。
利益的羅生門？
在王某文妻子的發聲中，受害人周某就是一個居心叵測，滿口謊言的人。但是我也想質疑，從利益的角度來講，周某究竟收穫了什麼？
1、自爆性侵，基本等於社死，家裡家外壓力一片，有何好處？
2、按照萬某文妻子所說，是為了構陷王某文，乃至構陷公司。但是在這件事中，幹掉王某文，周某也無法升職加薪，甚至可以說，周某自己在阿里的職業生涯也結束了。除非有第三方勢力支援，要不構陷公司又有何益處？
3、如果是利益不和，魚死網破，從上面可以看出，周王二人不存在直接利益，雙方甚至都不在一個競爭層面。如果說周某是衝動維權，那麼我想說，無論是衝動維權還是理智維權，重點都在維權。因為衝動難道維權這個行為都不正當了嗎？
4、因愛生恨？如果真是這樣，那麼兩者都不是好東西，建議王某文妻子別維權了，直接送走渣男，開啟新生活。
最後
這件事我覺得應該回歸初心，因為各自有各自的利益出發點，為了維護自身利益的發聲不會純粹。這件事既然引起了網上這麼多人的關注，我們應該把關注的力量用在避免同樣事件再次發生。比如：
1、如何規避職場性騷擾
2、職場酒局有無必要？
3、公司上通下達的路徑如何保障？
4、輿論如何不被左右？
5、受害人怎麼才能不透過輿論就能獲得支援和幫助
以上等等，都比再關心個人私生活，和一些帶節奏的發聲有意義得多。坐等警方調查結果。