“總體來看，七國集團推出的‘重建美好世界倡議’永遠無法和‘一帶一路’競爭， 更不用說對抗了。”
隨著G7峰會閉幕，會上提出的一項全球基建倡議引發關注。白宮12日釋出的宣告顯示，該倡議全稱為“重建美好世界：滿足中低收入國家巨大基礎設施需求的積極倡議”（Build Back Better World，簡稱B3W）。
日前，巴基斯坦可持續發展政策研究所主任、政治經濟學家拉邁（Shakel Ahmad Ramay）就該倡議發表評論文章，揭露B3W實質，指出該倡議無法同“一帶一路”倡議相比，註定會以失敗告終。
拉邁 資料圖
拉邁指出，欠發達國家和窮國迫切需要投資，他們不僅需要投資來改善基礎設施，還需要把人們從貧困的陷阱中解救出來。中國意識到這種令人擔憂的情況，開始與欠發達國家和同等發達國家交往，2013年發起的“一帶一路”倡議（BRI）正是其中之一。
“不幸的是，中國的投資和專案沒有受到美國和西方國家的歡迎。他們立即以種種名目發起反投資和反華運動。”拉邁說，例如此次G7提出的B3W。
七國集團將B3W的核心原則定義為：①價值驅動，②善政和高標準，③氣候友好，④強有力的戰略伙伴關係，⑤透過發展融資調動私人資本，⑥增強多邊公共融資的影響。
據報道，這一倡議涉及40萬億美元資金。
拉邁認為，任何形式的投資都是有益的，尤其有助於彌合差距，拉近世界的距離。但不幸的是，G7卻公開宣稱B3W是“一帶一路”和中國投資的競爭對手。也就是說，這一倡議的出現，本來就“動機不純”。
那麼問題來了，B3W是否有足夠的資格來對抗中國？
拉邁指出，總體來看，B3W永遠無法與BRI競爭，更不用說對抗了！原因是多方面的：
第一，錢不夠。
到2040年，包括七國集團在內的56個國家需要94萬億美元用於基礎設施建設，這僅僅只是用於支援舊有的商業模式和發展趨勢。然而尷尬的是，美國土木工程師學會2021年強調，未來10年美國將面臨2。6萬億美元的缺口，以滿足基礎設施投資的需要。
此外，發展中國家和最不發達國家的加入，將使局勢進一步複雜化。世界銀行2014年指出，到2024年，南亞將需要2。5萬億美元來實現發展目標。有專家指出，南亞無法投入所需的財政資源。因此，B3W的40萬億美元將無法滿足主要國家的需求，更不用說其他國家了。
第二，排他性。
B3W在本質上是排他性的，因為它是為了對抗中國的崛起而設計的。
“我無法理解，如果把世界第二大經濟體排除在外，世界將如何保持增長。”拉邁指出，中國是未來最大的貿易國和市場，國內消費市場處於擴張狀態，預計到2049年將有6億左右人進入中產階級。這不僅對中國，對世界都具有巨大的潛力。然而，B3W首先卻將中國排除在外。
第三，非先例。
B3W不是第一個競爭對手。美國已經啟動了一個名為“更好地利用投資促進發展”的專案。拉邁指出，它的設計目標只有一個，就是對抗中國。
美國推動該計劃的目的是希望私營部門能夠插手併發揮帶頭作用。然而，由於美國無法提供財政資源支援，該計劃未能產生任何結果。美國原本希望私營部門能出面協助政府，但沒有實現。
此外，澳大利亞還發起了太平洋基金，為太平洋國家提供14。6億美元的倡議，其目的是對抗中國在太平洋國家的投資。日本和印度也制定了“亞非增長走廊”，唯一目的，同樣是削弱中國的投資，併為這一計劃做了大量宣傳，但結果沒有任何實際行動，“這在理論上是一個很好的倡議”。
G7峰會現場 圖源：外媒
總結西方對中國崛起的“圍堵”，拉邁強調，過去西方是透過剝削欠發達國家來發展的，例如建立殖民地、掠奪資源。情況發生改變後，西方發明了新的工具和手段來控制資源。例如建立佈雷頓森林體系。
中國用更好的選擇挑戰佈雷頓森林體系和西方的霸權，而西方試圖恢復霸權的腳步沒有停止，這正是B3W的目標之一。
那麼，B3W最終會成功嗎？
“會的，前提是七國集團試圖與中國建立合作關係，它是可以成功的。”拉邁說。
為此，G7首先必須放棄“競爭或抵制”這類字眼，他們需要尋找與“一帶一路”和其他計劃建立聯絡的方法。同時他們必須接受現實，中國不可能被單獨摘出來，因為她有自己的朋友圈。最後G7需要認識到，西方的霸權不能再延續下去了。
“與其敲擊過去的鼓，不如接受新狀況”。拉邁指出。