【以案說法】
阿霞在一家廣告公司上班，因為想多賺些錢，竟然晚上兼職賣淫。
四個月前，阿霞應約了一個叫許勇的客人，因為第一次雙方體驗較好便留下了微信聯絡方式。
不久前，許勇又邀阿霞出來過夜，阿霞得知許勇混得不錯，經常出別人高價包夜，感覺很不爽，便提出以4000元的價格過夜，許勇爽快答應，誰知，這時的許勇已經債臺高壘、狼狽不堪。
晚上許勇完事後睡在另一個房間內抽悶煙，輾轉反側。第二天一早正待阿霞上前詢問時，許勇便開始實施了今天的計劃。
許勇用帶來的繩子把阿霞五花大綁，並用匕首刮花阿霞的左臉和手臂，索問阿霞手機密碼後一頓操作，然後淡定地說：用你手機借了支付寶的某商貸70000，你以後慢慢還吧。
讓人詫異的是，許勇並沒有馬上逃走，而是花了很長一段時間把房間打掃乾淨，並把自己身上的血跡清理掉。
為了不被人發現，許勇將手裡的一包作案工具扔在了對面小區的垃圾桶裡，然後準備坐火車去杭州。
到案之後的陸勇被檢察機關以搶劫罪提起公訴。 （材料來源於《瀟湘晨報》）
@大叔lao法律
一、本案中阿霞作為受害者有過錯嗎？
阿霞雖然是受害者，但她的賣淫行為板上釘釘，觸犯了我國的行政法規。“常在河邊走，哪有不溼鞋”，阿霞最終為自己的不法行為付出了代價。
阿霞因為賣淫行為被行政拘留15天，在懺悔之餘，恐怕讓她更心痛的是失去了女人最在乎的顏值。
二、行為人許勇為什麼會被判處強姦罪，而且加重處罰？
在本案中，許勇用繩子捆綁、刀子劃臉等暴力脅迫手段，以阿霞的身份和名義貸款，這筆錢理所當然地被視為阿霞的私人財物，許勇強行把這筆錢歸為自己所有，犯了搶劫罪。
根據《中華人民共和國刑法》第263條，搶劫罪是以非法佔有為目的，對財物的所有人、保管人使用暴力、脅迫或其他方法，強行將公私財物搶走的行為。
需要特別指出的是，搶劫罪是行為犯，刑法對構成搶劫罪沒有規定數額、情節方面的限制，也就是說“一塊錢起步，上不封頂。”
只要行為人當場以暴力、脅迫或者其他方法，實施了搶劫公私財物的行為，無論是否搶到錢財及金額多少，都構成搶劫罪。
搶劫是重罪，我國法律規定，以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處3年以上10年以下有期徒刑，並處罰金。
另外法律規定有下列情形之一的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。並處罰金或者沒收財產：
（一）入戶搶劫的；
（二）在公共交通工具上搶劫的；
（三）搶劫金融機構的；
（四）多次搶劫或搶劫鉅額的；
（五）搶劫致人重傷、死亡的；
（六）冒充軍警搶劫的；
（七）持槍搶劫的；
（八）搶劫軍用物資或者搶險、救災、救濟物資的。
許勇屬於入戶搶劫，因為他早早備好作案工具，抱著搶劫錢財的犯罪目的來到阿霞住處，用暴力脅迫手段使阿霞就犯，嫖娼只不過是一個藉口或者說不是他的根本意圖。
另外許勇有預謀的帶來了一套作案工具，其用繩索捆住阿霞並用匕首劃傷阿霞的行為，加重了犯罪情節，司法機關肯定會綜合考量許勇的一系列行為，最後判處許勇10年零六個月並不為過。
三、從本案中我們可以得到哪些啟示？
1。遠離賭博。這或許是“一個饅頭引發的血案”，如果許勇不去賭博，也許不會債臺高築，也就不會作出搶劫的荒唐舉動。一時的糊塗，換來了10年零六個月的牢獄之災。誰也沒想到，賭博能讓一個正常人徹底淪陷變成罪犯。
2。女孩子要潔身自愛。阿霞白天上班晚上兼職賣淫的行為已經超出了普通人的認知底線，她怎麼能對這種出賣肉體的行為無動於衷還深陷於此呢？試問，即使阿霞一直沒出問題，結婚後她能坦然面對自己的丈夫和婚姻家庭嗎？
3。知人知面不知心，或許防人之心不可無，但害人之心卻是犯罪根源和問題根本！作為合格的公民，我們不光要知法懂法，更要守法。
4。小夥伴們，你們有什麼想對阿霞說的？……
（本文人名皆為虛構，轉載本文需註明來處）
—————————————————————————
我是@大叔lao法律 ，以案說法，歡迎關注！謝謝